Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Może obejmować ona zatem różne aspekty życia, począwszy od decydowania o swoim wizerunku, sposobie wyrażania emocji i myśli (wypowiedzi) oraz sposobie postępowania.

Popełniając przestępstwo związane z zajmowanym stanowiskiem komornika sądowego spowodował poważne szkody dla wizerunku tej instytucji, za którą stoi autorytet Państwa.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)aktach sprawy, a zatem potwierdzony wizerunek osoby oskarżonego Z. S. występujący na wskazanych portalach, jego głos, co do barwy i charakterystyki zawieranych stwierdzeń.

(...)nierentowności pozwanej wpływa ujemnie na wizerunek, reputację i autonomię informacyjną powoda;(...)

(...)w związku z publikacją jej wizerunku w artykule pt. „Zamiast szczepić okradała maluchy” opublikowany w dzienniku (...) w dniu 19 lutego 2014 r. oraz na portalu internetowym (...) pl. (...) wskazał przy tym, że katalog dóbr osobistych wymienionych w art. 23 k.c. nie ma charakteru zamkniętego.

Teza orzeczenia: uwzględnia w części roszczenie

Poza sporem jest, że przeprowadzona przez PIP nie wykazała wypisanych w tym piśmie uchybień i niewątpliwie fakt, że przeprowadzana była kontrola w spółce wpłynął niekorzystnie na wizerunek firmy.

To, że nie rozpoznał oskarżonej w toku rozprawy, która miała miejsce prawie 1,5 roku po zdarzeniu, a wcześniej jej wizerunku mu nie okazywano /patrz protokół k-73/, nie może podważyć prawidłowości poczynionych ustaleń.