II W 700/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-04-07 Data publikacji: 2021-08-04 trafność 61% S. i W. z domu D. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 14.01.2021 r. około godz. 16:30 w miejscowości G. ul. (...) na Stacji (...) C. nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki ust i nosa - tj.(...)Czytaj więcej» |
II W 679/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-04-01 Data publikacji: 2021-08-04 trafność 61% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
II W 804/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-06-08 Data publikacji: 2021-07-28 trafność 61% (...)ust oraz nosa przy pomocy maseczki, - tj. o wykroczenie z(...)Czytaj więcej» |
II W 38/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku Data orzeczenia: 2022-06-20 Data publikacji: 2022-07-25 trafność 60% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IIW 38/22 UZASADNIENIE Na podstawie zebranych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 stycznia 2022 roku około godz. 16:55 w G. przy ul. (...) , E. C. przebywał w placówce handlowej- na terenie apteki (...) - i nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki. (...)W dniu 26 stycznia 2022 roku E. C. około godz. 14:20 w G. przy ul. (...) przebywał na terenie sklepu (...) i nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki w miejscu, jakim jest placówka handlowa. (...)(...)ust i nosa przy pomocy maseczki, jak i w dniu 26 stycznia 2022 roku około godz. 14:20 w G. przy ul. (...) przebywał na terenie sklepu (...) i nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki w miejscu, jakim jest placówka handlowa. (...)W myśl postanowień §25 tego Rozporządzenia – nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa, przy pomocy maseczki w miejscach ogólnodostępnych, w tym w obiektach handlowych lub usługowych, placówkach handlowych lub usługowych i na targowiskach (straganach).Czytaj więcej» |
II W 552/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-06-08 Data publikacji: 2021-07-28 trafność 60% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r.Czytaj więcej» |
II W 215/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-04-15 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 60% D. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. o godz. 15:10 w O. na ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego tj. o(...)Czytaj więcej» |
II W 83/21wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-22 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 60% H. , ur. (...) w O. , obwinionego o to, że: w dniu 21 listopada 2020 r. około godz. 14.40 w O. na ul. (...) na Stacji Paliw (...) nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa, tj. o(...)Czytaj więcej» |
II W 1150/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nysie Data orzeczenia: 2021-12-14 Data publikacji: 2022-01-28 trafność 60% Teza orzeczenia: nietezowane W czasie pobytu przy kasie oraz w drodze do części restauracyjnej obwiniony nie stosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki. / dowód: zeznania K. K.(...)ust i nosa przy pomocy maseczki. (...)Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że maseczkę zdjął dopiero w części restauracyjnej. (...)Wbrew jego twierdzeniu wskazani wcześniej świadkowie w sposób jednoznaczny opisali, że w czasie pobytu przy kasie oraz w drodze do części restauracyjnej nie stosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki. (...)Do nakazów takich zalicza się m.in. obowiązek zakrywania, przy pomocy maseczki, ust i nosa w obiektach(...)Czytaj więcej» |
II W 640/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bełchatowie Data orzeczenia: 2021-12-17 Data publikacji: 2021-12-22 trafność 58% W związku z tym, że obwiniony nie miał zakrytych ust ani nosa przy pomocy maseczki został on poproszony przez ochroniarza o jej założenie. A. W. nie zastosował się do prośby i zaczął wykrzykiwać, że nie założy maseczki oraz powoływać argumenty prawne, a następnie wszedł dalej na teren przychodni. (...)Spotkał się z Panią doktor, która również ponowiła prośbę o założenie maseczki, do której A. W. także się nie zastosował. (...)A. W. nie założył maseczki, gdyż w jego ocenie nakaz jej stosowania nie ma podstawy prawnej.Czytaj więcej» |
IX P 199/21uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-06-06 Data publikacji: 2024-03-14 trafność 57% P. P. ponownie nie posiadał maseczki ochronnej wchodząc do budynku pozwanej. (...)P. P. , w odpowiedzi na zwrócenie mu przez pracownika ochrony ustnej uwagi na nieprzestrzeganie nakazu noszenia maseczki, reagując agresywnym, podniesionym tonem głosu, odpowiedział, że pracodawca nie zapewnił mu stosownej maseczki, a nakaz zasłaniania ust i nosa jest „widzimisię prezesa”. (...)Co istotne, sam powód w toku procesu nie kwestionował faktu nieprzestrzegania nakazu zasłaniania ust i nosa maseczką. Należy podkreślić, że nie jest tak jak wydaje się to postrzegać powód, że nakaz stosowania maseczek ochronnych był nieskuteczny.Czytaj więcej» |