X Ka 1082/25 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2026-01-14
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2026-01-14
- Data orzeczenia:
- 14 stycznia 2026
- Data publikacji:
- 10 lutego 2026
- Data uprawomocnienia:
- 14 stycznia 2026
- Sygnatura:
- X Ka 1082/25
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- X Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Iwona Strączyńska
- Sędziowie:
-
Leszek Parzyszek
- Protokolant:
- Joanna Mędrzycka
- Hasła tematyczne:
- Rozbój
- Podstawa prawna:
- art. 280 $ 1 k.k., art. 60 § 2 pkt 2 k.k.
- Teza:
- 1. Stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary nie odbywa się więc na zasadzie swoistego ..automatyzmu’' (np. jeśli sprawca czynił starania o naprawienie szkody). W orzecznictwie sądowym wskazuje się. że musi to być „szczególnie uzasadniony wypadek”, zaś „staranie o naprawienie szkody" ma tylko charakter przykładowy. „Szczególnie uzasadniony wypadek” jest t kreślony całokształtem okoliczności sprawy, które mają wpływ na wymiar kary. Chodzi zatem o sytuacje, w których zachodzi tak istotna przewaga okoliczności łagodzących nad obciążającymi, że wymierzenie nawet najniższej kary w ramach ustawowego zagrożenia byłoby nieadekwatne do wagi czynu. 2. Prowokacja nic jest kontratypem, a więc okolicznością, która legalizuje czyn zabroniony. W pewnych sytuacjach może być czynnikiem zmniejszającym stopień winy, jeśli sprawca spontanicznie reaguje na prowokację. Prowokacja musi być jednak bezpośrednia, intencjonalna i mieć charakter wyzywający wobec sprawcy.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Iwona Lubańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Iwona Strączyńska, Leszek Parzyszek
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Iwona Strączyńska, Leszek Parzyszek
Data wytworzenia informacji: