Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 2628/19 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu z 2024-04-03

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Radomiu z 2024-04-03
Data orzeczenia:
3 kwietnia 2024
Data publikacji:
10 lutego 2026
Data uprawomocnienia:
4 listopada 2025
Sygnatura:
I C 2628/19
Sąd:
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Dariusz Wieński
Protokolant:
p.o. protokolanta sądowego E. K.
Hasła tematyczne:
Odszkodowanie
Podstawa prawna:
art 444§1kc
Teza:
W ocenie Sądu żądanie zasądzenie odszkodowania jest bezzasadne z dwóch powodów. Po pierwsze rację ma pozwana, że brak jest podstaw do zastosowania do wyliczenia szkody Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w sprawie warunków ustalenia oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. Stawki z tego aktu prawnego służą do zwrot kosztów dojazdów ale w następstwie umowy cywilnoprawnej zawartej między pracodawcą a pracownikiem, a takiej relacji w sprawie niniejszej nie ma, gdyż podstawę powództwa stanowi czyn niedozwolony. Po drugie, na okoliczność poniesienia tych kosztów powód przedstawił jedynie tabelaryczne zestawienie poniesionych dojazdów, w których wskazał daty i adresy poradni, w których miał odbyć wizyty (zob. – k. 212). Przedstawione przez powoda wyliczenie nie znajduje potwierdzenia w dokumentacji medycznej w zakresie dat, kiedy powód przebywał w ośrodkach leczniczych. Nadto w odniesieniu do kosztów związanych z pobytem w ośrodku rehabilitacyjnym, powód w ogóle nie wykazał, że z zabiegów tych skorzystał. Wobec tego uznać należało, że powództwo w tym zakresie nie zostało udowodnione i dlatego podlegało oddaleniu, o czym Sąd orzekł w punkcie II wyroku.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Paweł Kęska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Dariusz Wieński
Data wytworzenia informacji: