BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

XI U 1084/25 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-10-07

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-10-07
Data orzeczenia:
7 października 2025
Data publikacji:
22 października 2025
Sygnatura:
XI U 1084/25
Sąd:
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział:
XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Anna Petri
Hasła tematyczne:
Deputaty i ich ekwiwalenty
Podstawa prawna:
art. 74 ust. 11 ustawy z dnia 8 września 2000r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (t.j. Dz. U. z 2024r., poz. 561) i art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2025r., poz. 350 z późn. zm.)
Teza:
Hasło tematyczne: Ekwiwalent za deputat węglowy na kolei należny wraz z emeryturą też po ponownym podjęciu zatrudnienia na kolei i jego wypłacie przez pracodawcę. Teza orzeczenia: W świetle stosowanego a contrario art. 74 ust. 11 ustawy z dnia 8 września 2000r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” ponowne podjęcie przez emeryta kolejowego pracy na kolei nie stanowi podstawy do stwierdzenia, iż ustało jego prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy wypłacanego wraz z emeryturą przez organ rentowy w sytuacji, gdy nie ustało jego prawo do emerytury. Bez znaczenia pozostaje wówczas fakt równoczesnego uzyskiwania owego ekwiwalentu od pracodawcy w ramach nawiązanego ponownie na kolei stosunku pracy. Taki ekwiwalent wypłacany przez organ rentowy nie stanowi nienależnego świadczenia w rozumieniu 84 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Koresponduje to z generalną zasadą wyrażoną w art. 103 ust. 2 w związku ze stosowanym a contrario art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2024r., poz. 1631 z późn. zm.), zwanej ustawą emerytalną, zgodnie z którą po osiągnieciu powszechnego wieku emerytalnego świadczeniobiorca jest uprawniony do zarobkowania bez ograniczeń, a do jego świadczeń nie stosuje się przepisów o zawieszeniu lub zmniejszeniu świadczenia w związku z przekroczeniem limitu przychodu w sytuacji, gdy jego przychody nie wynikają z zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabyciem prawa do emerytury. Skoro zatem taka reguła obowiązuje w odniesieniu do całości przychodów emerytów, przeto tym bardziej należy ją odnieść do jednego z ich składników, jakim jest ekwiwalent za deputat węglowy. Organ rentowy nie jest więc uprawniony do badania co składa się na dodatkowe przychody takiego emeryta, skoro nie ma to żadnego wpływu na wysokość wypłacanej mu emerytury i dodatków do niej. Za przyjętą interpretacją powołanych regulacji przemawia zastosowanie wykładni językowej, logicznej i systemowej.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Botur
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Petri
Data wytworzenia informacji: