XI U 156/25 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-04-15
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-04-15
- Data orzeczenia:
- 15 kwietnia 2025
- Data publikacji:
- 29 kwietnia 2025
- Sygnatura:
- XI U 156/25
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Katowicach
- Wydział:
- XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Anna Petri
- Hasła tematyczne:
- Emerytura
- Podstawa prawna:
- art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 1251) i art. 2 Konstytucji RP
- Teza:
- Hasło tematyczne orzeczenia: konstytucyjność przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2023r., poz.1251) w odniesieniu do ubezpieczonych, którzy prawo do emerytury z wieku powszechnego nabyli przed 1 stycznia 2013r., choć wystąpili o jego przyznanie po tej dacie. Teza orzeczenia: W przypadku ubezpieczonych, którzy przed 1 stycznia 2013r. pobierali już emeryturę na podstawie przepisów art. 26b, 46, 50, 50a, 50e, 184 lub art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006r. Nr 97, poz. 674, z późn. zm.), ale także nabyli prawo do emerytury z wieku powszechnego, a wniosek o przyznanie tej drugiej złożyli dopiero po 1 stycznia 2013r. pełne zastosowanie miał art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 1251), który z tą datą wszedł w życie. Treść tej regulacji była znana od momentu ogłoszenia jej w Dzienniku Ustaw 6 czerwca 2012r., a zatem z ponad półrocznym vacatio legis pozwalającym złożyć do 31 grudnia 2012r. wniosek o przyznanie emerytury z wieku powszechnego, co nastąpiłoby bez pomniejszenia na podstawie tego przepisu zgromadzonego kapitału o pobrane świadczenia. Z tej przyczyny nie doszło do naruszenia wobec tej grupy ubezpieczonych unormowanej w art. 2 Konstytucji RP zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, o jakiej złamaniu orzekł Trybunał Konstytucyjny m. in. w wyroku z 6 marca 2019r. (P 20/16) i zajmował się tym problemem w sprawie zakończonej 4 czerwca 2024r. (SK 140/20). Zgodnie z zasadą ignorantia iuris nocet żadnego znaczenia nie ma czy ubezpieczona wiedziała o zmieniających się w tym zakresie przepisach. Miała bowiem możliwość zapoznania się z nowymi zasadami obliczania tego świadczenia. Pozostawał jej zatem wybór: skorzystanie z emerytury z wieku powszechnego przed 1 stycznia 2013r. bez potrącania jej o sumę kwot pobranych emerytur lub dalsza praca i wystąpienie o to świadczenie dopiero po tej dacie przy akceptacji dokonania owego potrącenia. Fakt posiadania tego wyboru nie pozwala przyjąć, że ustawodawca popełnił błąd w odniesieniu do niej, więc nie ma podstaw do przeliczenia jej świadczenia w oparciu o art. 114 ust. 1 pkt 1 lub 6 powołanej ustawy.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Wioleta Botur
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Petri
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Petri
Data wytworzenia informacji: