V AGo 266/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2025-02-05

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2025-02-05
Data orzeczenia:
5 lutego 2025
Data publikacji:
17 grudnia 2025
Data uprawomocnienia:
5 lutego 2025
Sygnatura:
V AGo 266/24
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział:
V Wydział Cywilny
Hasła tematyczne:
Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Podstawa prawna:
art. 1145 kpc, art. 1212 kpc
Teza:
1. Zgodnie z polskim prawodawstwem orzeczenia sądu polubownego podlegające uznaniu mogą rozstrzygać sprawę wyrokiem przez uwzględnienie roszczenia o świadczenie, ustalenie albo ukształtowanie. Przy tym stosownie do art. 1214 k.p.c. wyroki sądu polubownego nienadające się do wykonania w drodze egzekucji, którymi są co do zasady wyroki ustalające i kształtujące prawo lub stosunek prawny są przedmiotem uznania (§ 1), zaś wyroki nadające się do wykonania w drodze egzekucji, jakimi są wyroki zasądzające świadczenie podlegają stwierdzeniu wykonalności (§ 2). 2. Przedmiotem uznania nie mogą być orzeczenia mające wyłącznie charakter procesowy, np. postanowienie o zawieszeniu postępowania, czy postanowienie dowodowe. Przedmiotem uznania mogą być natomiast orzeczenia wydane w sprawie głównej, wstępne orzekające co do zasady, co do kosztów postępowania, wydane w procesie, postępowaniu nieprocesowym lub uproszczonym i niezależnie od trybu ich wydania (np. wyroki kontradyktoryjne, z uznania, zaoczne). Muszą być one jednak co do zasady orzeczeniami merytorycznymi, regulującymi stosunki prawne między uczestnikami postępowania i nie mogą ograniczać się jedynie do kwestii procesowych. 3. O tym, czy konkretne orzeczenie zagraniczne należy traktować jako orzeczenie orzekające co do istoty sprawy, rozstrzyga wyłącznie prawo państwa uznającego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Czaja
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: