III C 155/15 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-07-21
Sygn. akt III C 155/15
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa E. G.
przeciwko (...) Bank S. A. w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. nieuiszczoną opłatę sądową przejąć na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie.
UZASADNIENIE
Powódka w dniu 5 maja 2014 r. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia (k. 5-16).
W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 r. powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, co nastąpiło przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie (k. 66).
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego
aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia
aż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznać
za dopuszczalną na gruncie art. 203 § 4 k.p.c., a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie uznać należało za bezprzedmiotowe.
W myśl art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się
z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew
w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
W związku z faktem, że powódka została zwolniona z kosztów sądowych w całości oraz stosownie do art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, którego treść stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może odstąpić od obciążania strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi, nieuiszczone koszty sądowe należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
ZARZĄDZENIE
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Joanna Kruczkowska
Data wytworzenia informacji: