Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 152/18 - uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-11-14

UZASADNIENIE

M. C. (1), B. C. (1), R. D. (1), D. J. (1), R. J. (1), Ł. K. (1), J. Ł. (1), G. P. (1), T. S. (1), A. W. (1) oraz inne osoby, które nie były objęte niniejszym postępowaniem odwoławczym stanęli przed Sądem Okręgowym
w P. oskarżeni o to, że :

1.  T. S. (1) o to, że:

I.  w okresie od lutego 2006 roku do 21 kwietnia 2006 roku w L., kierował wspólnie z G. P. (1) zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili w ww. okresie czasu również W. S. (1), M. C. (1), R. D. (1), D. C. (1), J. Ł. (1) i S. K. (1), mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych, w ten sposób, że zamieszczał ogłoszenia o sprzedaży pojazdów i prowadził rozmowy telefoniczne z pokrzywdzonymi, wyłudzając od nich zaliczki, a także dzielił zadania, rozliczał finansowo innych członków grupy przestępczej,

tj. o przestępstwo z art.258 § 3 kk

2.  G. P. (1) o to, że:

II.  w okresie od lutego 2006 roku do czerwca 2006 roku w L. kierował wspólnie z T. S. (1) zorganizowaną grupą przestępczą, a w okresie od czerwca 2006 roku do stycznia 2007 roku i od marca 2007 roku do 17 lutego 2008 roku kierował wspólnie z W. S. (1) zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której to grupy przestępczej wchodzili również M. C. (1), D. C. (1), S. K. (1), J. Ł. (1), B. C. (1), D. W. (1), S. Ł. (1), H. Ł., R. J. (1), D. J. (1), R. D. (1), K. Z. (1) i T. Ł. (1) i inne ustalone osoby, co do których prowadzono odrębne postępowania przygotowawcze, a mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy oferowaniu za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety sprzedaży samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych, w ten sposób, że organizował sposób przestępczego działania, ustalał zasady finansowych rozliczeń, kierował przestępczym działaniem i rozliczał finansowo R. D. (1), R. J. (1), S. Ł. (1),zamieszczał w portalu internetowym (...) ogłoszenia o sprzedaży pojazdów, prowadził rozmowy telefoniczne z pokrzywdzonymi, wyłudzając od nich zaliczki oraz odbierał i dzielił pieniądze wypłacane z rachunków bankowych innych osób, tzw. „słupów

tj. o przestępstwo z art.258 § 3 kk

3.  W. S. (1) o to, że:

III. W okresie od lutego 2006 roku do czerwca 2006 roku w L. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez T. S. (1) i G. P. (1) ps. (...), a w okresie od czerwca 2006 roku do stycznia 2007 roku i od marca 2007 roku do 17 lutego 2008 roku kierował wspólnie z G. P. (1) zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której to grupy przestępczej wchodzili również M. C. (1), D. C. (1), S. K. (1), J. Ł. (1), B. C. (1), D. W. (1), S. Ł. (1), H. Ł., R. J. (1), D. J. (1), K. Z. (1) i T. Ł. (1) i inne ustalone osoby, co do których prowadzono odrębne postępowania przygotowawcze, a mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy oferowaniu za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety sprzedaży samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych, w ten sposób, że organizował sposób przestępczego działania, ustalał zasady finansowych rozliczeń, kierował przestępczym działaniem i rozliczał finansowo H. Ł., D. W. (1), S. Ł. (1), zamieszczał w portalu internetowym (...) ogłoszenia o sprzedaży pojazdów, prowadził rozmowy telefoniczne z pokrzywdzonymi, wyłudzając od nich zaliczki oraz odbierał i dzielił pieniądze wypłacane z rachunków bankowych innych osób, tzw. „słupów”

tj. o przestępstwo z art.258 § 3 kk

4.  J. Ł. (1) o to, że:

IV. w okresie od lutego 2006 roku do 21 kwietnia 2006 roku w L., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez T. S. (1) i G. P. (1) ps. (...), w skład której wchodzili również w ww. okresie czasu W. S. (1), R. D. (1), M. C. (1), D. C. (1), S. K. (1), mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych i łodzi motorowych, w ten sposób, że zamieszczał ogłoszenia o sprzedaży pojazdów i prowadził rozmowy telefoniczne z pokrzywdzonymi, wyłudzając od nich zaliczki, które pokrzywdzeni wpłacali na rachunki bankowe założone w różnych bankach przez M. C. (1), a także w ten sposób, że zamieszczał fikcyjne ogłoszenia dla S. K. (1), którego rozliczał finansowo z pieniędzy uzyskanych z dokonanych wyłudzeń

tj. o przestępstwo z art.258 § 1 kk

5.  R. D. (1) o to, że:

V. w okresie od lutego 2006 roku do 17 lutego 2008 roku we W., brał udział w kierowanej przez T. S. (1) i G. P. (1), a następnie przez W. S. (1) i G. P. (1), zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili oprócz nich w ww. okresie czasu również B. C. (1), D. W. (1), J. Ł. (1), D. C. (1), M. C. (1), T. Ł. (1), H. Ł., S. Ł. (1), K. Z. (1), D. J. (1), R. J. (1) oraz S. K. (1) i inne ustalone osoby, co do których prowadzono odrębne postępowania przygotowawcze, a mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy oferowaniu za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety sprzedaży samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych, w ten sposób, że wystawiał na ww. portalu ogłoszenia o sprzedaży, a następnie wprowadzał w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości sprowadzenia pojazdów, pobierając zaliczki w różnych kwotach, które pokrzywdzeni wpłacali na rachunki bankowe założone przez inne osoby tzw. „słupy”

tj. o przestępstwo z art.258 § 1 kk

6.  M. C. (1) o to, że:

VI. w okresie od lutego 2006 roku do 21 kwietnia 2006 roku w L. i w P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez T. S. (1) i G. P. (1) ps. (...), w skład której wchodzili również w tym okresie czasu W. S. (1), R. D. (1), D. C. (1), J. Ł. (1) i S. K. (1) ps. (...), mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych i łodzi motorowych, w ten sposób, że otworzył rachunki bankowe, na które pokrzywdzeni wpłacali pieniądze jako zaliczki tytułem ceny za oferowane pojazdy, a następnie wypłacał je z rachunków i przekazywał pozostałym członkom grupy przestępczej za odpowiednim wynagrodzeniem

tj. o przestępstwo z art.258 § 1 kk

7.  S. K. (1) o to, że:

VII. w okresie od lutego 2006 roku do 21 kwietnia 2006 roku w L., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez T. S. (1) i G. P. (1) ps. (...), w skład której wchodzili również M. C. (1), D. C. (1), W. S. (1), R. D. (1) i J. Ł. (1), mającej na celu dokonywanie przestępstw gospodarczych polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) i Telegazety samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych, w ten sposób, że prowadził rozmowy telefoniczne z pokrzywdzonymi wprowadzając ich w błąd co do zamiaru sprowadzenia pojazdów z zagranicy oraz wyłudzał od nich zaliczki tytułem przedpłaty na oferowane pojazdy, które pokrzywdzeni wpłacali na rachunki bankowe M. C. (1)

tj. o przestępstwo z art.258 § 1 kk

oraz T. S. (1), G. P. (1), W. S. (1), J. Ł. (1), R. D. (1), M. C. (1) i S. K. (1)

oskarżeni o to, że:

VIII). zarzuty dot. wyłudzeń dokonanych w związku z rachunkami bankowymi M. C. (1) :

1)  w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art.286 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk

2) w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili F. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1kk w zw. z art. 65§1 kk

3) w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1kk w zw. z art. 65§1 kk

4) w dniu 24 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego C., pobierając zaliczkę w kwocie 8.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1kk w zw. z art. 65§1 kk

5). w dniu 29 marca 2006 r. L. i w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

6). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

7). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

8). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

9). w dniu 20 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego CASE, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

10). w dniu 11 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

11). w dniu 15 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. A. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

12). w dniu 2 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

13). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

14). w dniu 5 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

15). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

16). w dniu 13 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 10.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

17). w dniu 27 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

18). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

19). w dniu 3 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

20). w dniu 27 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

21). w dniu 13 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

22). w dniu 12 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. B. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

23). w dniu 13 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

24). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

25). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

26). w dniu 22 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

27). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

28). w dniu 10 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

29). w dniu 7 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

30). w dniu 20 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie
i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

31). w dniu 24 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A., pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

32). w dniu 28 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego M. F., pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

33). w dniu 8 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

34). w dniu 20 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. V. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

35). w dniu 22 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A., pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

36). w dniu 3 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

37). w dniu 9 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

38). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

39). w dniu 28 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

40). w dniu 11 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

41). w dniu 8 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

42). w dniu 11 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

43). w dniu 3 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 7.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

44). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

45). w dniu 12 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

46). w dniu 15 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

47). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

48). w dniu 24 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

49). w dniu 30 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili (...) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

50). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.750 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.750 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

51).w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.750 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.750 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

52). w dniu 7 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

53). w dniu 27 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

54). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

55). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

56). w dniu 15 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

57). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili C. Ś. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

58). w dniu 29 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. I. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A., pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

59). w dniu 7 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

60). w dniu 20 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

61). w dniu 13 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

62). w dniu 15 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

63). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.200 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

64). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

65). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

66). w dniu 15 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego CASE, pobierając zaliczkę w kwocie 4.300 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

67). w dniu 15 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

68). w dniu 3 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

69). w dniu 24 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

70). w dniu 15 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu osobowego, pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

71).w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

72). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. F. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

73). w dniu 2 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

74). w dniu 13 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

75). w dniu 14 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

76).w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

77). w dniu 10 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. Ł. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

78). w dniu 15 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

79). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. A. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

80). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

81). w dniu 10 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

82). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

83). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

84). w dniu 10 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

85). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

86). w dniu 12 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

87). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

88). w dniu 24 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

89). w dniu 21 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

90). w dniu 8 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. H. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu, pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

91). w dniu 10 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

92). w dniu 13 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

93). w dniu 29 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

94). w dniu 29 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

95). w dniu 21 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

96). w dniu 4 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

97). w dniu 4 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

98). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

99). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. F. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

100). w dniu 21 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

101). w dniu 25 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

102). w dniu 10 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. R. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

103). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ż. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

104). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

105). w dniu 24 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

106). w dniu 7 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

107). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.400 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

108). w dniu 4 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

109). w dniu 7 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili C. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

110). w dniu 23 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. F. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

111). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

112). w dniu 9 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

113). w dniu 20 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

114). w dniu 13 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

115). w dniu 15 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

116). w dniu 22 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (3) i U. Z. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

117). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

118). w dniu 21 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

119). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

120). w dniu 5 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

121). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

122). w dniu 10 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

123). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

124). w dniu 14 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

125). w dniu 16 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

126). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego M. F., pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

127). w dniu 28 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.250 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.250 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

128). w dniu 3 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. Ż. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

129). w dniu 10 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

130). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

131). w dniu 15 marca 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Ż. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego CASE, pobierając zaliczkę w kwocie 10.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

132). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

133). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

134). w kwietniu 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

135). w dniu 24 lutego 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

136). w dniu 1 marca 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

137). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili C. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

138). w dniu 17 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

139). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

140). w lutym 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

141). w dniu 24 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

142). w lutym 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

143). w dniu 3 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

144). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

145). w dniu 24 marca 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. F. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

146). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

147). w dniu 17 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.707 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.707 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

148). w lutym 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

149). w dniu 16 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

150). w dniu 15 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

151).w dniu 16 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

152). w dniu 11 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V., pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

153). w dniu 16 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

154). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

155). w dniu 11 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

156). w dniu 10 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

157). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

158). w dniu 24 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

159). w dniu 11 kwietnia 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

160). w dniu 24 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (2) i A. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

161). w dniu 9 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu T., pobierając zaliczkę w kwocie 3.300 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

162). w dniu 13 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

163). w dniu 22 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

164). w dniu 16 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

165). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

166). w dniu 17 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

167). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

168). w dniu 4 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. N. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

169). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 6.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

170). w dniu 21 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

171). w dniu 22 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. R. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

172). w dniu 17 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 8.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

173). w dniu 16 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

174). w dniu 10 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

175). w dniu 14 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

176). w dniu 4 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

177). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. A. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

178). w dniu 21 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

179). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. F. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

180). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

181). w dniu 13 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

182). w dniu 5 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

183). w dniu 23 marca 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. L. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

184). w dniu 11 kwietnia 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

185). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

186). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili U. P. i C. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

187). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. Ż. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

188). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. N. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

189). w dniu 13 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego C., pobierając zaliczkę w kwocie 7.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

190). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

191). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

192). w dniu 10 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety ciągnika rolniczego J. D. (1), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

193). w dniu 6 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

194). w lutym 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

195). w dniu 7 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

196). w dniu 19 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

197). w dniu 31 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

198). w dniu 13 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

199). w dniu 29 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

200). w dniu 28 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

201). w marcu 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

202). w dniu 14 marca 2006 r. L. i w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

203). w dniu 23 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

204). w dniu 20 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

205). w dniu 2 marca 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

206). w dniu 22 lutego 2006 r. w L., w P. i we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu, pobierając zaliczkę w kwocie 1.857 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku (...) S.A. w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.857 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

207). w dniu 29 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem Telegazety koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

208). w dniu 21 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

209). w dniu 2 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

210). w dniu 1 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili C. C. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

211). w dniu 3 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego, pobierając zaliczkę w kwocie 5.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

212). w dniu 3 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. D. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

213). w dniu 8 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w (...) Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

214). w dniu 14 marca 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

215). w dniu 6 kwietnia 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

216) w marcu 2006 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w N. Banku w P., przez co doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

tj. o przestępstwa z art.286 § 1 kk popełnione ciągiem przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 427.214 zł;

przy czym:

W. S. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

R. D. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

M. C. (1) ,

oskarżony o to, że:

IX. W dniu 21 kwietnia 2006 r. w P. w mieszkaniu przy ul. (...) w miejscu swojego pobytu, posiadał wbrew przepisom Ustawy substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,38 grama, co stanowi wypadek mniejszej wagi

- tj. o p-stwo z art. 62 ust.1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29-07-2005 r.

X.  w dniu 5 maja 2005 r. w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem Telegazety samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. C. (1) konto nr (...) w Banku (...) w P., przez co doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

a nadto, G. P. (1), W. S. (1), R. D. (1)

8.  B. C. (1) ,

9.  D. W. (1)

oskarżeni o to, że:

XI) zarzuty dot. wyłudzeń dokonanych w związku z rachunkami bankowymi K. S. (3):

217) w dniu 11 lipca 2006 r. W L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

218) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

219) w dniu 4 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) pojazdu U. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

220) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

221) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

222) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

223) w dniu 30 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W. prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

224) w dniu 29 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

225) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

226) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

226) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki P. (...)., pobierając zaliczkę w kwocie 6.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

227) w dniu 10 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. L. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

228) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. R. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

229) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

230) w dniu 30 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. A. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

231) w dniu 24 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

232) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...)., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

233) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. N. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

234) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

235) w dniu 28 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

236) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

237) w dniu 30 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

238) w dniu 25 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we (...)prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...)., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

239) w dniu 3 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. J. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

240) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

241) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

242) w dniu 26 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...)., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

243) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

244) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

245) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

246) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. F. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki B., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

247) w dniu 27 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A., pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzona wpłaciła tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

248) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 750 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

249) w dniu 1 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. O. i Z. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) pojazdu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

250) w dniu 4 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A. konto bankowe (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

251) w dniu 5 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. F. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

252) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

253) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. L. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 999 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

254) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.300zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.300zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

255) w dniu 28 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

256) w dniu 16 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

257) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

258) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

259) w dniu 1 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

260) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

261) w dniu 18 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. D. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 6.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

262) w dniu 30 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

263) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

264) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

265) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

266) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

267) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

268) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili F. A. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

269) w dniu 28 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki B., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

270) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

271) w dniu 30 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

272) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. R. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

273) w dniu 10 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

274) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

275) w dniu 28 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

276) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. T. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

277) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

278) w dniu 24 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

279) w dniu 10 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

280) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

281) w dniu 7 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

282) w dniu 5 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

283) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. Z. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

284) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

285) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. L. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

286) w dniu 31 października 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

287) w dniu 29 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. R. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

288) w dniu 31 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

289) w dniu 16 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

290) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

291) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

292) w dniu 18 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

293) w dniu 5 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.999 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

294) w dniu 31 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

295) w dniu 14 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

296) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

297) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

298) w dniu 19 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

299) w dniu 6 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

300) w dniu 10 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (2) ( właściciela firmy (...)” ) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparki(...) pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

301) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

302) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

303) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

304) w dniu 24 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

305) w dniu 14 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

306) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

307) w dniu 21 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

308) w dniu 3 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

309) w dniu 8 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

310) w dniu 19 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

311) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

312) w dniu 7 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

313) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

314) w dniu 16 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

315) w dniu 31 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

316) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

317) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

318) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki B., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

319) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

320) w dniu 24 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

321) w dniu 14 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

322) w dniu 31 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

323) w dniu 24 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

324) w dniu 10 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

325) w dniu 8 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

326) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. A. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki B., pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

327) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

328) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

329) w dniu 11 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. C. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

330) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

331) w dniu 29 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

332) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

333) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

334) w dniu 5 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

335) w dniu 30 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

336) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

337) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko - ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

338) w dniu 8 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. Ł. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

339) w dniu 6 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. R. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

340) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

341) w dniu 2 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

342) w dniu 24 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

343) w dniu 1 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. F. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

344) w dniu 31 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

345) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

346) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

347) w dniu 4 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

348) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

349) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

350) w dniu 18 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. L. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

351) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

352) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

353) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

354) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. O. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

355) w dniu 14 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. O. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

356) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

357) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

358) w dniu 25 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Ł. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

359) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

360) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

361) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. G. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

362) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

363) w dniu 10 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. N. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

364) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

365) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

366) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego M. pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

367) w dniu 28 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

368) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

369) w dniu 28 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

370) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

371) w dniu 10 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

372) w dniu 25 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

373) w dniu 27 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

374) w dniu 3 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

375) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. Ł. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

376) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

377) w dniu 19 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

378) w dniu 16 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

379) w dniu 30 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

380) w dniu 31 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

381) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

382) w dniu 1 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

383) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

384) w dniu 4 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

385) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. Ż. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

386) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

387) w dniu 31 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

388) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

389) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

390) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

391) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

392) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (12) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

393) w dniu 29 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

394) w dniu 11 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. B. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

395) w dniu 30 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili U. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

396) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. J. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

397) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. F. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

398) w dniu 19 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

399) w dniu 16 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

400) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

401) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

402) w dniu 5 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

403) w dniu 7 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

404) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (13) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

405) w dniu 19 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

406) w dniu 14 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

407) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

408) w dniu 10 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

409) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

410) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

411) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

412) w dniu 29 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. Ś. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

413) w dniu 8 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

414) w dniu 24 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

415) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. T. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

416) w dniu 3 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

417) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

418) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

419) w dniu 23 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

420) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. wereszczyńskiego w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

421) w dniu 30 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

422) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 980zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 980zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

423) w dniu 30 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili U. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku (...) SA konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

424) w dniu 23 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

425) w dniu 24 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

426) w dniu 1 września 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

427) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. R. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

428) w dniu 18 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

429) w dniu 25 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

430) w dniu 11 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

431) w dniu 8 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (14) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

432) w dniu 23 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

433) w dniu 9 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. M. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

434) w dniu 18 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

435) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

436) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

437) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. T. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

438) w dniu 8 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. R. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

439) w dniu 21 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

440) w dniu 22 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

441) w dniu 17 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. B. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

442) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

443) w dniu 12 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

444) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili B. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

445) w dniu 23 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Bank S.A. konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

446) w dniu 23 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. P. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

447) w dniu 31 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. O. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

448) w dniu 3 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 400zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

449) w dniu 21 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. T. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

450) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

451) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

452) w dniu 29 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. W. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

453) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

454) w dniu 17 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

455) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

456) w dniu 11 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 860zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 860zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

457) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

458) w dniu 14 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. B. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

459) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 250zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

460) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

461) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. M. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

462) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

463) w dniu 2 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

464) w dniu 29 czerwca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

465) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

466) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez (...) Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

467) w dniu 5 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. F. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

468) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. J. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

469) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (15) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

470) w dniu 20 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

471) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

472) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

473) w dniu 6 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (16) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

474) w dniu 13 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A., pobierając zaliczkę w kwocie 200zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

475) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

476) w dniu 7 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

477) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

478) w dniu 21 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

479) w dniu 26 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

480) w dniu 24 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. B. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

481) w dniu 18 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

482) w dniu 7 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Z. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

483) w dniu 12 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

484) w dniu 21 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

485) w dniu 4 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. B. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000zł, którą pokrzywdzona wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w M. Banku konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

486) w dniu 14 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

487) w dniu 21 i 24 lipca 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w Banku (...) S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

488) w dniu 1 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. Ż. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...)przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

489) w dniu 14 sierpnia 2006 r. w L. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których, Prokuratura Okręgowa we W.prowadziła odrębne postępowanie, oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) pojazdu F. (...)., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez K. S. (3) w (...) Banku S.A konto bankowe o nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

tj. p-stwo z art. 286§1 kk

tj. o przestępstwa z art.286 § 1 kk popełnione ciągiem przestępstw, o którym mowa w art.91 § 1 kk, gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 440.838 zł; a oskarżeni z popełniania przestępstw uczynili sobie stałe źródło dochodu
w rozumieniu art.65 kk,

przy czym:

- W. S. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

- R. D. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

- B. C. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

- D. W. (1) w zw. z art.64 § 1 kk,

a nadto:

G. P. (1),

W. S. (1),

B. C. (1),

D. W. (1),

R. D. (1) ,

oraz :

10.  D. J. (1) oskarżony o to, że:

XII) zarzuty dot. wyłudzeń dokonanych w związku z rachunkami bankowymi M. K. (17):

490)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził I. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

491)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

492)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

493)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. J. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

494)  w dniu 28 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. L. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

495)  w dniu 28 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził H. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

496)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. F. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

497)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. K. (12) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

498)  w dniu 31 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

499)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził C. U. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

500)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

501)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.750 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.750 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

502)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (18) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

503)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

504)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

505)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. M. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

506)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

507)  w dniu 20 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. W. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

508)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

509)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

510)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. B. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

511)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

512)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. Z. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

513)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. B. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

514)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. F. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

515)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. K. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

516)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. A. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

517)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (19) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

518)  w dniu 5 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

519)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. P. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

520)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. Ż. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

521)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. R. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

522)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził H. B. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

523)  w dniu 10 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. Ż. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

524)  w dniu 14 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

525)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. P. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

526)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. Ś. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

527)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

528)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. M. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

529)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

530)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził I. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

531)  dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. M. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

532)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

533)  w dniu 17 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. D. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

534)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. P. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

535)  w dniu 11 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

536)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

537)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. A. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

538)  w dniu 2 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

539)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

540)  w dniu 14 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. W. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

541)  w dniu 10 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

542)  w dniu 1 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. K. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

543)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. W. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

544)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

545)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

546)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. G. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

547)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. M. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

548)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. H. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

549)  w dniu 19 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

550)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

551)  w dniu 1 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

552)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. M. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

553)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. M. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

554)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

555)  w dniu 14 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

556)  w dniu 20 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. T. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

557)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

558)  w dniu 23 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. G. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

559)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

560)  w dniu 6 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. G. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

561)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (20) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

562)  w dniu 21 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. M. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

563)  w dniu 25 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

564)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V., pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

565)  w dniu 10 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A., pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

566)  w dniu 31 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Ł. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

567)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. B. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

568)  w dniu 25 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

569)  w dniu 23 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. K. (13) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

570)  w dniu 24 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu N. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

571)  w dniu 19 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

572)  w dniu 11 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. M. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

573)  w dniu 15 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego M. F., pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

574)  w dniu 7 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. T. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu K. S. (6), pobierając zaliczkę w kwocie 4.250 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.250 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

575)  w dniu 23 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził I. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

576)  w dniu 17 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

577)  w dniu 3 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

578)  w dniu 15 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. P. (12) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

579)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. G. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.850 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

580)  w dniu 17 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

581)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. O. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

582)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. J. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

583)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. M. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

584)  w dniu 11 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

585)  w dniu 19 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. O. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

586)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. R. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

587)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. W. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

588)  w dniu 28 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. Ł. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

589)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. B. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki CASE, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

590)  w dniu 28 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

591)  w dniu 6 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. B. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

592)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. P. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

593)  w dniu 17 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu B. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

594)  w dniu 10 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

595)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

596)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

597)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. B. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

598)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V., pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

599)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

600)  w dniu 2 maja 2007 r. a L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

601)  w dniu 27 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. T. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

602)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. B. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu K. S. (7), pobierając zaliczkę w kwocie 3.850 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.850 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

603)  w dniu 4 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

604)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

605)  w dniu 4 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

606)  w dniu 24 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. N. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

607)  w dniu 15 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. K. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 7.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

608)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (21) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

609)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

610)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. B. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

611)  w dniu 4 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

612)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Ł. Ż. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

613)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. K. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę CASE 580, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

614)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

615)  w dniu 23 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 6.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

616)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

617)  w dniu 12 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego M. F., pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

618)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 10.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

619)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. C. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

620)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził U. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

621)  w dniu 10 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

622)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. H. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

623)  w dniu 14 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. W. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

624)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

625)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. K. (14) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

626)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. K. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niewkorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

627)  w dniu 28 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. A. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

628)  w dniu 23 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

629)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

630)  w dniu 24 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. Ł. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

631)  w dniu 7 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

632)  w dniu 19 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. S. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

633)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. I. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) przyczepy kempingowej, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

634)  w dniu 19 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. S. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki CASE, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

635)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

636)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. P. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

637)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. O. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

638)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. G. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

639)  w dniu 25 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

640)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

641)  w dniu 21 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego M. F., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

642)  w dniu 7 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził F. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

643)  w dniu 27 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. H. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

644)  w dniu 30 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

645)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

646)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

647)  w dniu 27 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. N. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

648)  w dniu 7 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. G. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

649)  w dniu 5 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. M. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

650)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. B. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

651)  w dniu 11 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (22) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

652)  w dniu 20 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. W. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

653)  w dniu 25 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. D. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

654)  w dniu 17 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

655)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. N. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 300 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

656)  w dniu 16 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. Ż. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

657)  w kwietniu 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

658)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. S. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

659)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

660)  w marcu 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. K. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

661)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. T. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

662)  w dniu 26 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził H. Z. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

663)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

664)  w dniu 2 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. S. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

665)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. U. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

666)  w kwietniu 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. N. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

667)  w dniu 30 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

668)  w dniu 29 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. Ż. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

669)  w dniu 26 marca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. M. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

670)  w dniu 13 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. A. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w L. Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

671)  w dniu 18 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

672)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził F. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

673)  w dniu 4 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. R. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

674)  w dniu 3 kwietnia 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. K. (23) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu K. S. (7), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

a nadto:

G. P. (1),

W. S. (1),

B. C. (1),

D. W. (1),

D. J. (1)

R. D. (1) ,

oraz:

11.  S. Ł. (1) o to, że:

XIII) cd. zarzutów dot. wyłudzeń dokonywanych w związku z rachunkami bankowymi M. K. (17):

675) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C., pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

676) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. S. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

677) w dniu 16 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

678) w dniu 16 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. J. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

679) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (13) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

680) w dniu 16 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. I. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

681) w dniu 20 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. A. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

682) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

683) w dniu 28 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. R. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

684) w dniu 16 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

685) w dniu 24 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

686) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili H. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

687) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (12) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

688) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (14) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

689) w dniu 24 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (15) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu Skoda O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

690) w dniu 11 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. P. (15) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

691) w dniu 24 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. Ż. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu O. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

692) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. K. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.700 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1kk

693) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

694) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowaną za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

695) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

696) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

697) w dniu 10 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. C. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

698) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. R. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

699) w dniu 31 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Z. K. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

700) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. Ł. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

701) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowaną za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

702) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. B. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

703) w dniu 13 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

704) w dniu 15 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. G. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

705) w dniu 28 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.650 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.650 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

706) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. G. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

707) w dniu 26 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

708) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. S. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

709) w dniu 10 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

710) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

711) w dniu 26 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili Ł. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.100 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.100 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

712) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

713) w dniu 22 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

714) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. D. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

715) w dniu 26 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.770 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

716) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.260 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.260 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

717) w dniu 26 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. K. (16) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.900 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

718) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

719) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. J. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.770 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

720) w dniu 27 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

721) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

722) w dniu 26 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (8) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu R. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

723) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. K. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

724) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

725) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. W. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

726) w dniu 12 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

727) w dniu 28 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (24) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu M., pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

728) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. F. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

729) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

730) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.400 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

731) w dniu 15 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. T. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

732) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. M. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

733) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. D. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

734) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. G. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

735) w dniu 15 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. J. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

736) w dniu 27 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. S. (11) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V., pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

737) w dniu 8 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili G. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

738) w dniu 8 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili D. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

739) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

740) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. N. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarki (...), pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

741) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko-ładowarkę, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

742) w dniu 10 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. K. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

743) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. K. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

744) w dniu 31 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (9) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 7.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

745) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. P. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

746) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 600 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

747) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 7.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

748) w dniu 24 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili L. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

749) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. D. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu Skoda O. C., pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

750) w dniu 8 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. J. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

751) w dniu 10 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili A. W. (12) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

752) w dniu 23 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (25) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.770 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

753) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. P. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu P. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

754) w dniu 30 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. S. (13) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H., pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

755) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. L. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu A. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

756) w dniu 30 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. B. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.499 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

757) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

758) w dniu 1 czerwca 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (26) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

759) w dniu 14 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili E. R. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

760) w dniu 9 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. B. (7) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu koparko-ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

761) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili R. W. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki M. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

762) w dniu 8 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili I. D. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

763) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. T. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu C. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

764) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (27) błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 20 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

765) w dniu 10 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili T. S. (5) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

766) w dniu 18 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili W. W. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.200 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

767) w dniu 29 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. R. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu H. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

768) w dniu 21 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili K. O. (4) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu T. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

769) w dniu 11 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. K. (28) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

770) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili J. S. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu V. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

771) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili S. N. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanej za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w (...) Banku konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

772) w dniu 25 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili M. W. (10) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu F. (...), pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 zł, którą pokrzywdzony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez M. K. (17) w Banku (...) S.A. konto nr (...) przez co doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego samochodu,

- tj. p-stwo z art. 286§1 kk

773) w dniu 17 maja 2007 r. w L., w P. i we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz z Inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili P. S. (6) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu S. (...), pobieraj