II Cz 248/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2014-05-27
Sygn. akt II Cz 248/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr.
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku K. W.
z udziałem S. W.
o uregulowanie kontaktów z małoletnimi J. W. i M. W.
w przedmiocie zażalenia K. W.
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kaliszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. akt III Nsm 474/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 248/14
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Kaliszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich zwrócił wniosek K. W. o uregulowanie kontaktów z małoletnimi dziećmi J. W. i M. W. z uwagi na nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braku formalnego wniosku w postaci przedłożenia jego odpisu.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł wnioskodawca K. W. zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż wraz z wnioskiem wszczynającym niniejsze postępowanie przedłożył także jego odpis dla uczestniczki postępowania S. W., a zatem wezwanie do ponownego przedłożenia przedmiotowego odpisu pozbawione było podstaw faktycznych i prawnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy uznać, że skarżący K. W. w żaden sposób nie uprawdopodobnił swojego twierdzenia, że do wniosku o uregulowanie kontaktów z dziećmi, wszczynającego niniejsze postępowanie, dołączył także jego odpis z przeznaczeniem dla uczestniczki postępowania S. W..
Analiza dokumentów i pism procesowych zawartych w aktach niniejszej sprawy wskazuje, że nie ma żadnych podstaw do zakwestionowania stanowiska Sądu Rejonowego w zakresie braku przedłożenia przez wnioskodawcę przedmiotowego odpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd I instancji zasadnie zwrócił wnioskodawcy przedmiotowy wniosek na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację: Wojciech Vogt, Janusz Roszewski
Data wytworzenia informacji: