Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 4 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik

Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)

SO Roman Troll

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej

z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - (...) (...)

przeciwko dłużnikowi (...)
(...) w Z.

o egzekucję świadczeń pieniężnych

w przedmiocie skargi dłużnika na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. postępowania egzekucyjnego o sygn.
Km 17309/11

na skutek zażalenia dłużnika

na postanowienie Sądu Rejonowego w (...)

z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 3559/11

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 1137/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 24 04 2014r. odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 21 10 2013r., uznając że dłużnik nie opłacił
w wyznaczonym mu terminie opłaty od zażalenia.

Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) w Z. , wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Dłużnik (...) w Z. wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie uiścili od niego opłaty,
nie przedłożył odpisu zażalenia i nie wykazał iż jest osobą uprawnioną
do działania w imieniu skarżącego, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego
w zarządzeniu z dnia 30 10 2013r. słusznie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia (k. 86).

Zobowiązanie do uiszczenia tej opłaty zostało doręczone dłużnikowi
w dniu 26 11 2013r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony
mu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty, który upłynął z dniem 3 12 2013r.

W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia.

Tym samym wniesione przez niego zażalenie na postanowienie
z dnia 13 09 2013r. nie zostało przez niego opłacone w rozumieniu regulacji
art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu

i zażalenie skarżących jest bezzasadne.

Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację
art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek