Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 735 20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

2.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. G.

pełniąc w S. funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w S. ul (...), podatnika podatku od towarów i usług oraz będąc osobą odpowiedzialną za terminowe rozliczanie spółki z budżetem, nie składał w ustawowym terminie do Urzędu Skarbowego w S. deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za miesiące wrzesień, listopad i grudzień 2019r. oraz styczeń 2020r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony J. G. w okresie objętym zarzutem pełnił funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w S., ul. (...).

odpis KRS

3-5

Z racji prowadzonej działalności gospodarczej oskarżony był zobowiązany do składania do Urzędu Skarbowego w S. deklaracji VAT- 7 za miesiące wrzesień, listopad i grudzień 2019 oraz styczeń 2020r. w terminie do 25 - tego dnia kolejnego miesiąca.

wydruki deklaracji

2, 7, 9, 13

Oskarżony dopełnił obowiązku złożenia odpowiednich deklaracji VAT, uczyni to jednak po upływie ustawowego terminu składając deklaracje za wrzesień 2019 r. - w dniu 28 października 2019 r., za listopad 2019 r. - w dniu 31 grudnia 2019 r., za grudzień 2019 r. - 29 stycznia 2020 r., za styczeń 2020 r. - w dniu 11 marca 2020 r.

zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego

2, 6, 8, 12

Z uwagi na fakt, iż oskarżony nie przebywa w swoim miejscu zamieszkania i nie było znane miejsce jego pobytu na podstawie art. 175 k.k.s. zastosowano wobec niego tryb postępowania w stosunku do nieobecnych.

Oskarżony był już dotychczas karany sądownie, w tym za czyn z art. 56 2 k.k.s.

karta karna

37, 64

1.1.2.

J. G.

pełniąc w S. funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o. o. z siedzibą w S. ul. (...), podatnika podatku od towarów i usług, w okresie od 26 sierpnia (...), podatnika podatku od towarów i usług, w okresie od 26 sierpnia 2019r. do 25 lutego 2020r., nie przekazał w ustawowym terminie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji o prowadzonej ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług w formie Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK VAT) za miesiące od lipca do grudnia 2019r. oraz styczeń 2020r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony J. G. w okresie objętym zarzutem pełnił funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w S., ul. (...).

odpis KRS spółki (...)

30-33

Z racji prowadzonej działalności gospodarczej i realizowanych usług, w okresie objętym zarzutem oskarżony zobowiązany był prowadzić ewidencję zawierającą dane pozwalające na prawidłowe rozliczenie podatku i sporządzenie informacji podsumowującej, w szczególności dane dotyczące:

1)rodzaju sprzedaży i podstawy opodatkowania, wysokości kwoty podatku należnego, w tym korekty podatku należnego, z podziałem na stawki podatku;

2)kwoty podatku naliczonego obniżającego kwotę podatku należnego, w tym korekty podatku naliczonego;

3)kontrahentów;

4)dowodów sprzedaży i zakupów.

Z uwagi na fakt, że księgi te oskarżony prowadził w formie elektronicznej, przy użyciu programów komputerowych zobligowany był do comiesięcznego przekazywania prowadzonej ewidencji dla potrzeb podatku VAT w formie Jednolitego Pliku Kontrolnego przesyłanego do 25 dnia każdego miesiąca Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego

29

W miesiącach od lipca do listopada 2019 r, oskarżony obowiązku tego zaniechał .

zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego

29

Z uwagi na fakt, iż oskarżony nie przebywa w swoim miejscu zamieszkania i nie było znane miejsce jego pobytu na podstawie art. 175 k.k.s. zastosowano wobec niego tryb postępowania w stosunku do nieobecnych.

Oskarżony był już dotychczas karany sądownie, w tym za czyn z art. 56 2 k.k.s.

karta karna

37, 64

1.1.3.

J. G.

pełniąc w S. funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o. o. z siedzibą w S. ul (...), podatnika podatku od towarów i usług oraz będąc osobą odpowiedzialną za terminowe rozliczanie spółki z budżetem, nie składał w ustawowym terminie do Urzędu Skarbowego w S. deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za miesiące sierpień i wrzesień 2020r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony J. G. w okresie objętym zarzutem pełnił funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w S., ul. (...).

odpis KRS spółki (...)

30-33

Z racji prowadzonej działalności gospodarczej oskarżony był zobowiązany do składania do Urzędu Skarbowego w S. deklaracje VAT- 7 za miesiące sierpień i wrzesień 2020 r. w terminie do dnia 25 - tego miesiąca.

zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego

65

Oskarżony dopełnił obowiązku złożenia odpowiednich deklaracji VAT, uczyni to jednak po upływie ustawowego terminu składając deklaracje za sierpień i wrzesień 2020 r.

Z uwagi na fakt, iż oskarżony nie przebywa w swoim miejscu zamieszkania i nie było znane miejsce jego pobytu na podstawie art. 175 k.k.s. zastosowano wobec niego tryb postępowania w stosunku do nieobecnych.

Oskarżony był już dotychczas karany sądownie, w tym za czyn z art. 56 2 k.k.s.

karta karna

37, 64

1.1.4.

J. G.

1. pełniąc w S. funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o. o. z siedzibą w S. ul. (...). Podatnika podatku od towarów i usług oraz będąc osobą odpowiedzialną za terminowe regulowanie należności publicznoprawnych uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w S. należnego podatku wynikającego ze złożonych deklaracji VAT-7 za miesiące grudzień 2019r oraz kwiecień, maj i sierpień 2020r., gdzie łączna kwota niewpłaconego w terminie podatku wynosi 3.903 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony J. G. w okresie objętym zarzutem pełnił funkcję prezesa zarządu (...) spółka z o.o. z siedzibą w S., ul. (...).

odpis KRS spółki (...)

30-33

Oskarżony zgodnie z ciążącym na nim obowiązkiem składał do Urzędu Skarbowego w S. deklaracje VAT- 7, w których ujawniał podstawę opodatkowania i należną kwotę podatku od towarów i usług.

wydruk deklaracji

69, 70, 71, 72

Pomimo upływu terminu do zapłaty należnego podatku wynikającego ze złożonej deklaracji oskarżony nie uiścił zobowiązania.

zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego

68

Oskarżony nie uiścił również należnego podatku wynikającego ze złożonych deklaracji VAT-7 za miesiące grudzień 2019 r., kwiecień 2020 r., maj 2020 r., sierpień 2020 r. Łączna kwota niewpłaconego w terminie podatku wyniosła 3.903 zł.

Z uwagi na fakt, iż oskarżony nie przebywa w swoim miejscu zamieszkania i nie było znane miejsce jego pobytu na podstawie art. 175 k.k.s. zastosowano wobec niego tryb postępowania w stosunku do nieobecnych.

postanowienie o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych

75

Oskarżony był już dotychczas karany sądownie, w tym za czyn z art. 56 2 k.k.s.

karta karna

37, 64

3.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

4.  OCENA DOWODÓW

5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 56 § 4 k.k.s.

- oskarżony jako prezes zarządu spółki był zobowiązany do złożenia w ustawowym terminie odpowiednich deklaracji VAT- 7 za miesiące wrzesień, listopad i grudzień 2019, styczeń 2020 r., oraz sierpień i wrzesień 2020 r.;

- oskarżony nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku w ustawowym terminie, składając poszczególne deklaracje z opóźnieniem

art. 6 § 2 k.k.s.

uzupełnienie kwalifikacji prawnej z uwagi na wielość zachowań oskarżonego, podjętych w miesięcznych odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i polegającego na zaniechaniu złożenia odpowiedniej informacji podatkowej

art. 9 § 3 k.k.s.

oskarżony jako prezes zarządu był osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 80 § 1 k.k.s.

Oskarżony pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązany był prowadzić ewidencję zawierającą dane pozwalające na prawidłowe rozliczenie podatku i sporządzenie informacji podsumowującej. Oskarżony ewidencję taką prowadził w formie elektronicznej przy użyciu programów komputerowych. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 82 § 1 b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 poz.900 ze zm) zobowiązany był, bez wezwania organu podatkowego, do przekazywania, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji o prowadzonej ewidencji dla potrzeb towarów i usług w formie Jednolitego Pliku Kontrolnego, za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu, wskazując miesiąc, którego ta informacja dotyczy.

W okresie objętym zarzutem oskarżony był zobowiązany do złożenia informacji o prowadzonej ewidencji dla potrzeb towarów i usług w formie Jednolitego Pliku Kontrolnego, za miesiące od lipca do grudnia 2019 r. oraz styczeń 2020 r. Oskarżony umyślnie obowiązku tego zaniechał, czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 80 § 1 k.k.s.

art. 80 § 4 k.k.s.

Z uwagi na wartość zobowiązania podatkowego, którego dotyczy okoliczność pominięta w informacji, nieprzekraczającego ustawowego progu, a także krótki okres, dotyczący zaniechania złożenia informacji zachodzi przypadek mniejszej wagi stypizowany w art. 80 § 4 k.k.s.

art. 6 § 2 k.k.s.

uzupełnienie kwalifikacji prawnej z uwagi na wielość zachowań oskarżonego, podjętych w miesięcznych odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i polegającego na zaniechaniu złożenia odpowiedniej informacji podatkowej

art. 9 § 3 k.k.s.

oskarżony jako prezes zarządu był osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 57 § 1 k.k.s.

- oskarżony jako prezes zarządu spółki był osobą odpowiedzialną za terminowe uregulowania zobowiązań wynikających ze złożonych deklaracji VAT – 7 za miesiące grudzień 2019 r oraz kwiecień, maj i sierpień 2020 r.;

- oskarżony pomimo ciążącego na nim obowiązku nie dokonał zapłaty podatku w terminie wyznaczonym ustawą;

- oskarżony działał uporczywie - nie płacił podatku przez okres ponad roku - ; w tym okresie nie korzystał z żadnych instytucji pozwalających na odroczenie płatności podatku, rozłożenie tej płatności na raty czy umorzenie części należnego podatku , pozostając całkowicie bierny w tym zakresie;

Dla bytu wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s istotne jest bowiem, że w chwili upływu terminu do zapłaty podatku oskarżony był osobą zobowiązaną do jego zapłaty jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. i osoba faktycznie zajmującą się sprawami finansowymi spółki oraz fakt, że podatku tego uporczywie nie uiścił w terminie.

art. 6 § 2 k.k.s.

uzupełnienie kwalifikacji prawnej z uwagi na wielość zachowań oskarżonego, podjętych w miesięcznych odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i polegającego na zaniechaniu złożenia odpowiedniej informacji podatkowej

art. 9 § 3 k.k.s.

oskarżony jako prezes zarządu był osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe spółki

8.  KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. G.

I

1, 3

Okoliczności obciążające:

- wysoka społeczna szkodliwość czynu skierowanego przeciwko obowiązkom podatkowym oraz wysoki stopień winy oskarżonego;

- wielokrotność działania oskarżonego

- lekceważący stosunek oskarżonego do obowiązujących przepisów

- dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym za podobne przestępstwo;

okoliczności łagodzące:

Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał stosunkowo niewielką wysokość podatku podlegającemu zapłacie. Z uwagi na formę postępowania dla nieobecnych Sąd nie był w stanie zweryfikować aktualnej sytuacji materialnej oskarżonego oraz przyczyn leżących u podstaw uporczywego niewpłacania podatku, co miało bezpośredni wpływ na wysokość wymierzonej kary. Nie dysponując danymi w tym zakresie sąd orzekł karę w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.

J. G.

2

okoliczności obciążające:

- społeczna szkodliwość czynu związana z naruszeniem szczególnych obowiązków podatkowych;

- czyn naruszający mienie Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego i Unii Europejskiej, a także podatników, którzy poprzez zaniechanie podmiotów gospodarczych są narażeni na uszczerbek finansowy;

- lekceważący stosunek oskarżonego do obowiązujących przepisów

- dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym za podobne przestępstwo;

okoliczności łagodzące:

Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał stosunkowo niewielką wysokość podatku podlegającemu zapłacie. Z uwagi na formę postępowania dla nieobecnych Sąd nie był w stanie zweryfikować aktualnej sytuacji materialnej oskarżonego oraz przyczyn leżących u podstaw uporczywego niewpłacania podatku, co miało bezpośredni wpływ na wysokość wymierzonej kary. Nie dysponując danymi w tym zakresie sąd orzekł karę w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.

J. G.

4

okoliczności obciążające:

-społeczna szkodliwość popełnionego czynu związana z naruszeniem obowiązków podatkowych;

- długotrwałość zaniechania oskarżonego;

- lekceważący stosunek oskarżonego do obowiązujących przepisów

- fakt, że wymagana należność podatkowa nadal nie została uiszczona;

- dotychczasowa karalność oskarżonego za podobne czyny

okoliczności łagodzące:

Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał stosunkowo niewielką wysokość podatku podlegającemu zapłacie. Z uwagi na formę postępowania dla nieobecnych Sąd nie był w stanie zweryfikować aktualnej sytuacji materialnej oskarżonego oraz przyczyn leżących u podstaw uporczywego niewpłacania podatku, co miało bezpośredni wpływ na wysokość wymierzonej kary. Nie dysponując danymi w tym zakresie sąd orzekł karę w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.

J. G.

1-4

Sąd połączył wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe grzywny na podstawie art. 50 § 1 k.k.s. i w ich miejsce jako karę łączną wymierzył karę grzywny w wysokości 2500 zł. Ustalając wymiar kary łącznej, Sąd wziął pod uwagę ścisły związek czasowy między przestępstwami przypisanymi oskarżonemu. Czyny te zostały przez J. G. popełnione w krótkich odstępach czasu. Były skierowane przeciwko temu samemu podmiotowi prawnemu, co świadczy o związku podmiotowym między poszczególnymi przestępstwami. Czyny te łączył również częściowy związek przedmiotowy albowiem były one skierowane przeciwko podobnym dobrom chronionym prawnie. Bliskość czasowa, związek podmiotowy oraz częściowa więź przedmiotowa między poszczególnymi czynami przypisanymi oskarżonemu, uzasadniało skwitowanie zachowań J. G. jedną karą przy zastosowaniu w znacznym zakresie zasady asperacji.

9.  INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. G.

II

1-4

przyznanie wynagrodzenia za udzieloną oskarżonemu pomoc prawną z urzędu w oparciu o Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w wysokości stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT

10.  INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Proces będący wynikiem zawinionego zaniechania oskarżonego.

Brak podstaw do zwolnienia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Wysokość kosztów i dochód oskarżonego pozwalające na uznanie, że będzie on w stanie je uiścić bez uszczerbku dla swego utrzymania.

8.  PODPIS