Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nadto kontaktuje się on z klientami warsztatu, jego wizerunek widnieje na filmie promocyjnym zakładu, a on sam posługuje się służbowym telefonem oraz adresem e-mail.

Zatem, w jego ocenie, sporna publikacja narusza jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia, renomy zawodowej, prawa do nieskalanego wizerunku i zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu.

Do pozwanej należało uznanie, czy będzie korzystać z uprawnienia do rozpowszechniania wizerunku powoda. (...)Niezrozumiała jest argumentacja pozwanej o niewykonaniu umowy przez powoda, który miał nie przekazać jej swych praw do wizerunku. (...)Przecież do działania polegającego na rozpowszechnianiu wizerunku powoda została uprawniona pozwana. (...)To pozwana została uprawniona do rozpowszechniania wizerunku powoda.

Jednocześnie takie postępowanie negatywnie wpływało na wizerunek sklepu. (...)(...)w majątku pracodawcy lub negatywnego wizerunku pracodawcy w oczach klientów - wystarczające jest spowodowanie zagrożenia.

(...)dystrybuowanych przez pozwanego katalogach promocyjnych wizerunków towarów powoda nie stanowi jakichkolwiek(...)

Sąd Okręgowy wskazał, że publikacja artykułu ze zdjęciem auta należącego do powoda wywarła negatywny wpływ na wizerunek powoda, a także była szeroko komentowana w środowisku zawodowym, w którym działa powód.

(...)obowiązków służbowych oraz obniżanie ugruntowanego wizerunku firmy poprzez swoje zachowanie. (...)(...)przez swoje zachowanie obniżanie ugruntowanego wizerunku firmy”. (...)(...)przez swoje zachowanie obniżanie ugruntowanego wizerunku firmy”.

(...)problemu, dbanie o bardzo dobry wizerunek firmy, przestrzeganie obowiązku wykonywania innych poleceń przełożonych dotyczących pracy, zgodnych z przepisami prawa i ustalonym w umowie rodzajem pracy, realizacja obowiązków w sposób umożliwiający osiąganie celów projektowych i firmowych.