Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżonemu okazywano kartę poglądową z wizerunkiem M. K. (1) (tego konkretnego), o tej samej także osobie – w czasie przeszłym – zeznawał przesłuchiwany w toku postępowania odwoławczego w charakterze świadka K. S. (1) .

(...)działaniem na szkodę funkcjonowania i wizerunku Szkoły w postaci wysyłania pism(...)(...)(...)działaniem na szkodę funkcjonowania i wizerunku szkoły. (...)Analizując przyczynę utraty zaufania Sąd I instancji zwrócił uwagę na dwa aspekty: działanie na szkodę funkcjonowania i wizerunku Szkoły (wysyłanie pism dotyczących funkcjonowania(...)(...)(...)działał na szkodę funkcjonowania i wizerunku pozwanej, co zostało określone jako(...)

(...)cześć, swobodę sumienia, nazwisko, pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, twórczość artystyczną, twórczość wynalazczą oraz twórczość racjonalizatorską.

Istotnie M. F. podczas okazania wizerunku nie miał pewności czy M. M. był osobą, która dopuściła się przestępstwa na jego szkodę.

(...)wiarygodności jako zmierzających do wybielenia wizerunku oskarżonego i jego postępowania w(...)

Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc, iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.