Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 645/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły oraz przedstawiciela oskarżyciela publicznego- Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt IV Ka. 637/15 UZASADNIENIE A. R. został oskarżony o to, że w okresie od 04.11.2010 roku do 06.12.2010 roku urządzał gry na automatach (...) nr (...) oraz (...) Bank (...) na Stacji Paliw W. , (...)-(...) R. , wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540), tj. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 3 września 2015 roku osk arżonego A. R. uniewinnił od popełnienia zarzucanego

Teza orzeczenia: „Kradzieży od strony podmiotowej musi towarzyszyć tzw. dolus directus coloratus w odniesieniu do znamienia, co do którego ustawa wymaga, by było objęte celem, a więc w odniesieniu do zabrania rzeczy czy kradzieży energii. Dla popełnienia przestępstwa z art. 278§1 kk nie wystarcza, aby sprawca «godził się» na możliwość przywłaszczenia. (...)

Sygn. akt: VIII K 215/16 WYROK Dnia 6 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela – Marcina Mazura po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2016 roku oraz 6 maja 2016 roku sprawy: W. K. s. K. i A. z domu S. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lipca 2014r. do 23 października 2015r. w G. na terenie działki nr (...) , po instalacji bez upoważnienia i zlecenia na

Teza orzeczenia: 1. Konkludując zamiar oskarżonego aby urządzać gry realizował się (wykonywał go) w konkretnym czasie, za pomocą konkretnych automatów i w konkretnym miejscu – tu w czasie, za pomocą maszyn i w miejscach opisanych w sentencji wyroku. Nie był to zatem ten sam zamiar co w innych sprawach, w których zapadły wyroki skazujące. Warto jeszcze raz (...)

Sygn. akt: VIII K 476/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Jędrzej Czerwiński Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela - ---------------------- po rozpoznaniu dnia 10.04.2018r., 14.05.2018r., 7.06.2018r., 26.06.2018r. i 17.07.2018r. sprawy: K. M. (1) s. G. i B. z domu N. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: urządzał w okresie od nieustalonego czasu do dn

Teza orzeczenia: Oskarżony jedynie stał z nożem w uniesionej ręce. Nie wyprowadzał żadnego ciosu. Uszkodzenie ciała pokrzywdzonego nastąpiło w momencie chwycenia za ostrze noża. Samo stanie z nożem w ręce nie jest działaniem bezpośrednio zmierzającym do dokonania zabójstwa. Nawet, jeśli towarzyszyły temu groźby pozbawienia życia, będące elementem słownej (...)

Sygn. akt II K 26/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Królikowski (spr.) Sędzia SSO Dariusz Wysocki Ławnicy Waldemar Pawłowski, Agnieszka Czermińska, Dariusz Mikulski Protokolant sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz przy udziale Prokuratora Arkadiusza Mielnikiewicza po rozpoznaniu w dniach 06 i 13 września 2018 r. sprawy: M. B. (1) s. B. i U. z d. G. , urodz. (...) w S. oskarżonego

Teza orzeczenia: Taki sposób działania wskazuje, iż oskarżona co najmniej godziła się na skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej. Zadanie pokrzywdzonej pięciu ciosów nożem, w tym dwóch głębokich ran pleców, ran drążących do ważnych dla życia organów i położonych w pobliżu głównych naczyń krwionośnych, wskazuje w sposób jednoznaczny, iż oskarżona musiała (...)

Sygn. akt II K 77/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Królikowski (spr.) Sędzia SO Dariusz Wysocki Ławnicy Agnieszka Czermińska, Józef Staśkiewicz, Waldemar Pawłowski Protokolant sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz przy udziale Prokuratora Norberta Pęcherzewskiego po rozpoznaniu w dniach: 25 i 30 października 2018 r., 14 listopada 2018 r., 19 grudnia 2018 r., 11 stycznia 2019 r., 8 l

Teza orzeczenia: oskarżony chciał skutecznie pozbawić życia D.K. i swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do dokonania zabójstwa, które w całości zostało zaplanowane, o czym przekonuje pozyskanie z nieustalonego źródła sprawnego pistoletu wraz z amunicją, cierpliwe oczekiwanie przez co najmniej godzinę na ofiarę w pobliżu jego miejsca zamieszkania, użycie (...)

Sygn. akt II K 77/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) sędzia SR Beata Miecznikowska (del.) ławnicy Agnieszka Czermińska Monika Kłosińska Waldemar Pawłowski protokolant Paulina Spiek, sekr. sąd. Monika Grapatyn-Adamkiewicz oraz st. sekr. sąd. Aleksandra Szymczak przy udziale prokuratora Marka Sybickiego i Jana Sadowskiego po rozpoznaniu w dniach 13.11., 14.11., 16.11., 8.12.201

Teza orzeczenia: W ocenie sądu wzięcie noża przez oskarżonego na spotkanie z pokrzywdzonym, ale też zachęcanie J.M. do wyjścia z klatki schodowej nie stanowi argumentacji przemawiającej za uznaniem, że M.Ł. już w tym momencie pragnął dokonać zabójstwa pokrzywdzonego i je zaplanował. W tym konkretnym przypadku zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego zrodził (...)

Sygn. akt II K 93/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) sędzia SO Janina Jankowska ławnicy Wiesława Rokicka, Cezary Tadeusz Roman, Waldemar Pawłowski protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Małgorzaty Szeroczyńskiej i oskarżyciela posiłkowego J. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 22.12.2016 r. oraz 26.01. i 2.02.2017 r. sprawy M. Ł. (1) syna K. i M. z d.