Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 338/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K.

W dniu 21 marca 2019 roku, na ul. (...) w K., prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając nie mniej niż 1,89 promila alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 07 sierpnia 2017r. sygn. akt II K 521/17, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04 grudnia 2018r., sygn. akt II K 473/18, za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. oraz w okresie obowiązywania zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych tymże wyrokami.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony K. K. w dniu 21 marca 2019 roku spożywał alkohol w postaci wódki marki Ż. oraz piwa. Następnie oskarżony na ulicy (...) w K., kierował samochodem marki V. (...) o nr. rej. (...). W trakcie jazdy oskarżony uderzył czołowo w płot, powodując wyłamanie betonowych elementów konstrukcyjnych. Po tym zdarzeniu K. K. wycofał pojazd i odjechał uszkodzonym autem do swojego miejsca zamieszkania przy ul. (...) w K..

wyjaśnienia oskarżonego K. K.

58 – 59, 109 – 110

zeznania świadka M. S.

25 – 26, 110v – 111

zeznania świadka K. S.

80, 111

2. K. K. kierując autem na ulicy (...) w K. znajdował się w stanie nietrzeźwości, mając we krwi nie mniej niż 1,89 promila alkoholu etylowego.

protokół z przebiegu badania trzeźwości

8

protokoły pobrania krwi

13 – 21

sprawozdania z badań krwi

47b, 50, 52

opinia sądowo – lekarska

69 – 71

3. K. K. był uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 07 sierpnia 2017r. sygn. akt II K 521/17, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04 grudnia 2018r., sygn. akt II K 473/18, za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. Kierując autem w dniu 21 marca 2019r. oskarżony nie zastosował się do obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonych tymże wyrokami.

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04.12.2018r., sygn. akt II K 473/18

108

odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 07 sierpnia 2017r., sygn. akt II K 521/17

66

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

63-64

1.1.2.

K. K.

W dniu 21 marca 2019 roku na ul. (...) w K. i na terenie Komisariatu Policji w K. znieważył funkcjonariusza Zespołu (...) oraz funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego M. S., w ten sposób, że używał w stosunku do nich słów powszechnie uznawanych za obelżywe, obraźliwe i poniżające, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4. Przybyli na miejsce uszkodzenia płotu funkcjonariusze Komisariatu Policji w K. K. S. i M. S. odnaleźli samochód, którym poruszał się oskarżony K. K. a następnie ustalili że kierował on tym pojazdem, znajdując się prawdopodobnie pod wpływem alkoholu. W związku z tym udali się oni do miejsca zamieszkania oskarżonego K. K. na ul. (...) w K.. Policjantów do mieszkania wpuściła konkubina oskarżonego i wskazała pokój, w którym przebywał.

zeznania świadka M. S.

25 – 26, 110v – 111

zeznania świadka K. S.

80, 111

5. Po tym jak K. S. i M. S. przedstawili oskarżonemu powód wizyty, ten stał się wobec nich agresywny. K. K. wielokrotnie wypowiadał pod adresem funkcjonariuszy wulgarne słowa, nazywając ich m.in. chujami i kurwami. W związku z niestosowaniem się przez oskarżonego do poleceń K. S. i M. S. zastosowali wobec niego chwyty obezwładniające a następnie założyli mu kajdanki na ręce, informując, że jest zatrzymany. Następnie policjanci przewieźli oskarżonego na Komisariat Policji w K.. K. K. w trakcie transportu jak i na terenie jednostki policji cały czas wypowiadał pod adresem K. S. i M. S. słowa obelżywe i wulgarne, mimo że policjanci pouczali go o odpowiedzialności karnej za znieważenie funkcjonariusza publicznego.

zeznania świadka M. S.

25 – 26, 110v – 111

zeznania świadka K. S.

80, 111

wyjaśnienia oskarżonego K. K.

58 – 59, 109 – 110

6. Oskarżony K. K. 52 lata, jest rozwiedziony, nie pracuje pozostając na utrzymaniu konkubiny. Oskarżony był uprzednio karany za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. na kary grzywny i pozbawienia wolności.

wyjaśnienia oskarżonego K. K.

58 – 59, 109 – 110

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

63-64

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04.12.2018r., sygn. akt II K 473/18

108

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 4, 5

zeznania świadka M. S.

spójne, logiczne i korespondujące z pozostałymi dowodami

zeznania świadka K. S.

spójne, logiczne i korespondujące z pozostałymi dowodami

wyjaśnienia oskarżonego K. K.

spójne, logiczne i korespondujące z pozostałymi dowodami

2

protokół z przebiegu badania trzeźwości

odpowiada warunkom przewidzianym dla tego typu dowodów, brak jakichkolwiek zastrzeżeń co do wiarygodności

protokoły pobrania krwi

odpowiada warunkom przewidzianym dla tego typu dowodów, brak jakichkolwiek zastrzeżeń co do wiarygodności

sprawozdania z badań krwi

odpowiada warunkom przewidzianym dla tego typu dowodów, brak jakichkolwiek zastrzeżeń co do wiarygodności

opinia sądowo – lekarska

pełna, jasna i czytelna, zawiera wnioski zgodne ze wskazaniami wiedzy specjalistycznej

3

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04.12.2018r., sygn. akt II K 473/18

dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie

odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 07 sierpnia 2017r., sygn. akt II K 521/17

dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie

6

wyjaśnienia oskarżonego K. K.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04.12.2018r., sygn. akt II K 473/18

dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem wszelkie znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. Kierował on bowiem pojazdem mechanicznych w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, opisanym w art. 115 § 16 k.k. Jednocześnie oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości i w czasie obowiązywania zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony.

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem wszelkie znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Znieważył on bowiem funkcjonariuszy publicznych - policjantów z Komisariatu Policji w K. K. S. i M. S., podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych, wypowiadając pod ich adresem słowa wulgarne, powszechnie uznane za obelżywe, obraźliwe i poniżające. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony.

☐

3.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

I

I

Sąd wymierzając oskarżonemu karę za czyn z art. 178a § 4 k.k. miał na uwadze dyrektywy zawarte w art. 53 k.k. Stwierdzając znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, sąd uwzględnił wysoki poziom alkoholu we krwi oskarżonego, który istotnie upośledzał jego zdolność do kierowania pojazdem. Okolicznością obciążającą w stosunku do oskarżonego był również fakt jego uprzedniej dwukrotnej karalności za kierowanie pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości oraz to, że nie zastosował się on do obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym dożywotniego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej o sygn. II K 473/18. Mając na uwadze wskazane okoliczności, a tym względy prewencji indywidualnej jak również generalnej, sąd uznał za karę adekwatną do czynu oskarżonego karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę tę mu wymierzył. W ocenie sądu wziąwszy pod uwagę nagminne kierowanie pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości przez oskarżonego, orzeczenie kary w niższym wymiarze stanowiłoby wyraz niczym nieuzasadnione pobłażliwości wobec jego osoby. Miałoby to również negatywny wydźwięk w społeczeństwie, które od wielu lat bezskutecznie zmaga się z plagą „pijanych kierowców”.

II

I

Skazując oskarżonego za ponownie popełnione przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., sąd orzekł wobec niego na podstawie art. 42 § 4 k.k., dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

III

I

Na zasadzie art. 43a § 2 sąd orzekł wobec K. K. przewidziane w tym przepisie świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 10.000 zł.

IV

IV

Sąd wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. miał na uwadze dyrektywy zawarte w art. 53 k.k. Sąd uznał, iż nie ma podstaw do wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju z uwagi na okoliczności popełnionego przestępstwa. K. K. wielokrotnie wypowiedział słowa znieważające w stosunku do umundurowanych funkcjonariuszy Policji, pomimo pouczeń jakie mu udzielali. Oskarżony działał przy tym bez żadnego powodu, zaś stan nietrzeźwości w jakim się wówczas znajdował, stanowi jedynie okoliczność go obciążającą.

V

IV

Sąd zgodnie z wnioskiem złożonym przez pokrzywdzonego K. S. orzekł od oskarżonego na jego rzecz kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem. Zdaniem sądu orzeczona kwota odpowiada stopniowi naruszenia dóbr osobistych K. S. przez K. K..

VI

I i IV

Sąd łącząc w pkt VI wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności oskarżonemu, uznał za zasadne wymierzyć mu karę łączną w wysokości 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara we wskazanym wymiarze pozostaje zdaniem sądu odpowiednia mając na uwadze względy prewencji indywidualnej i generalnej, uzmysławiając nieopłacalność popełnienia podobnych przestępstw tak oskarżonemu jak i społeczeństwu.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

VII

I i IV

Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, jak też wysokość orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, brak było podstaw do rozważania możliwości zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych, sąd miał na uwadze jego aktualną sytuację majątkową, a w szczególności to, że nie posiada stałego zatrudnienia.

6.  1Podpis

Ś., dnia 23.12.2019r. Sędzia Radosław Gluza