I ACz 8/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie z 2013-02-01
Sygn. akt I ACz 8/13
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
|
Przewodniczący: |
SSA Andrzej Palacz (spr.) |
|
Sędziowie: |
SA Anna Pelc SA Marek Klimczak |
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. K.
przeciwko (...) Sp. z o.o. w R.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny
z dnia 2 sierpnia 2012r., sygn. akt I Nc 35/12
p o s t a n a w i a:
o d d a l i ć zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, stosownie do art. 492 § 3 kpc w zw. z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanemu przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu 6 czerwca 2012r., sygn. akt I Nc 35/12.
W uzasadnieniu Sąd podał, że zgodnie z wnioskiem powoda została nadana klauzula wykonalności nakazowi zapłaty, wydanemu na podstawie weksla, który staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie. Zarzucił naruszenie art. 777 § 1 pkt 1 kpc poprzez nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności, pomimo że nakaz ten nie uprawomocnił się, gdyż został prawidłowo wniesiony od niego sprzeciw.
W ocenie pozwanego nie było podstaw do nadania klauzuli wykonalności, skoro nakaz zapłaty nie jest jeszcze prawomocny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisów art. 777 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 776 kpc, sąd zaopatrzy w klauzulę wykonalności prawomocne orzeczenie sądu lub orzeczenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Z art. 492 § 3 kpc wynika natomiast, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
Niewątpliwie przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany na podstawie weksla, a zatem stał się on z mocy ustawy natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia, tj. po upływie dwóch tygodni od jego doręczenia pozwanemu. Pozwany w powyższym terminie nie uiścił powodowi zasądzonej nakazem zapłaty kwoty, co nadaje takiemu orzeczeniu walor natychmiastowej wykonalności.
Nie ma przy tym racji skarżący twierdząc, iż tylko prawomocne orzeczenia można zaopatrzyć w klauzulę wykonalności. Przeczy temu choćby dyspozycja art. 777 § 1 pkt 1 kpc, która wyraźnie wskazuje, że klauzulę można nadać także orzeczeniom nieprawomocnym, a podlegającym natychmiastowemu wykonaniu (np. nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla – art. 492 § 3 kpc).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Osoba, która wytworzyła informację: Andrzej Palacz, Anna Pelc , Marek Klimczak
Data wytworzenia informacji: