I C 1578/15 - uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2016-07-22
I C 1578/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 15 lutego 2016 Data publikacji: 8 sierpnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćnośnik obrazu i dźwięku, bajka, utwór audiowizualny, film, prawo autorskie, organizacja zbiorowego zarządzania, seria, roszczenie informacyjne, współtwórca, zarządzanie prawami, kwartał, gazeta, twórca, producent, pole eksploatacji, sposób rozpowszechniania, minister kultury, płyta, reprodukowanie
|
I C 208/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 21 listopada 2014 Data publikacji: 17 marca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćbajka, film, nośnik obrazu i dźwięku, utwór audiowizualny, seria, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, twórca, gazeta, płyta, kwartał, zarządzanie prawami, obrót, reprodukowanie, współtwórca, pozwany, utwór muzyczny, repertuar, producent, sposób rozpowszechniania
|
I ACa 1824/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 16 maja 2018 Data publikacji: 17 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćutwór audiowizualny, nośnik, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, roszczenie informacyjne, film, korzystanie z utworów, twórca, zwielokrotnianie, współtwórca, wprowadzanie do obrotu, reprodukowanie, pozwany, kultura, prawo pokrewne
|
XXV C 1739/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 maja 2016 Data publikacji: 30 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćprawo autorskie, roszczenie informacyjne, organizacja zbiorowego zarządzania, twórca, zarządzanie prawami, nośnik, reprodukowanie utworu audiowizualnego, współtwórca, pole eksploatacji, stosowne wynagrodzenie, minister kultury, pozwany
|
I ACa 26/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 16 maja 2018 Data publikacji: 17 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćutwór audiowizualny, nośnik, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, roszczenie informacyjne, twórca, film, korzystanie z utworów, zwielokrotnianie, współtwórca, wprowadzanie do obrotu, zarządzanie prawami, kultura, reprodukowanie
|
VI ACa 1098/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 25 kwietnia 2014 Data publikacji: 5 października 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, współtwórca, repertuar, film, nośnik, twórca, zwielokrotnianie, pole eksploatacji, organizacja zbiorowego zarządzania, minister kultury, reprodukowanie utworu
|
I ACa 140/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 kwietnia 2017 Data publikacji: 23 kwietnia 2018 Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, współtwórca, prawo autorskie, nośnik, twórca, roszczenie informacyjne, minister kultury, pole eksploatacji, film, zwielokrotnianie
|
I ACa 58/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 6 czerwca 2018 Data publikacji: 16 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćutwór audiowizualny, film, prawo autorskie, organizacja zbiorowego zarządzania, współtwórca, zarządzanie prawami, roszczenie informacyjne, prawo pokrewne, pole eksploatacji, twórca, minister kultury, producent, wynagrodzenie
|
I ACa 157/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 24 stycznia 2020 Data publikacji: 10 marca 2020 Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćutwór audiowizualny, współtwórca, prawo autorskie, twórca, organizacja zbiorowego zarządzania, film, prawo pokrewne, zarządzanie prawami, roszczenie informacyjne, wynagrodzenie, producent, pozwany
|
I ACa 169/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 maja 2018 Data publikacji: 10 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćfilm, utwór audiowizualny, twórca, stosowne wynagrodzenie, insert, prawo autorskie, współtwórca, korzystanie z utworów, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo pokrewne, reprodukowanie, nośnik
|
I ACa 177/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 stycznia 2016 Data publikacji: 11 marca 2016 Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćfilm, utwór audiowizualny, stosowne wynagrodzenie, insert, współtwórca, nośnik, twórca, prawo pokrewne, prawo autorskie, reprodukowanie, organizacja zbiorowego zarządzania, korzystanie z utworów
|
I ACa 1359/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 maja 2013 Data publikacji: 16 lipca 2013 Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćutwór audiowizualny, zarządzanie prawami, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie do utworów, twórca, pole eksploatacji, prawo pokrewne, producent, wyrok częściowy, minister kultury, wynagrodzenie
|
I ACa 1694/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 13 października 2016 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćroszczenie informacyjne, prawo autorskie, zarządzanie prawami, organizacja zbiorowego zarządzania, nośnik, film, wynagrodzenie, twórca, reprodukowanie utworu audiowizualnego, współtwórca
|
II C 745/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 15 października 2019 Data publikacji: 1 grudnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćutwór audiowizualny, współtwórca, film, prawo autorskie, twórca, organizacja zbiorowego zarządzania, wynagrodzenie, prawo pokrewne, zarządzanie prawami, minister kultury, producent
|
XXIV C 565/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 kwietnia 2012 Data publikacji: 8 lipca 2015 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie do utworów, pole eksploatacji, zarządzanie prawami, minister kultury, organizacja zbiorowego zarządzania, wynagrodzenie, wyrok częściowy, prawo pokrewne
|
II C 1341/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 27 kwietnia 2015 Data publikacji: 1 czerwca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, twórca, współtwórca, zbiorowe zarządzanie, pole eksploatacji, film, prawo pokrewne, minister kultury, organizacje zbiorowe, producent, roszczenie informacyjne
|
I ACa 452/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 lutego 2014 Data publikacji: 17 lipca 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, pole eksploatacji, współtwórca, organizacja zbiorowego zarządzania, zarządzanie prawami, twórca, repertuar powoda, producent, minister kultury
|
I ACa 176/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 20 listopada 2012 Data publikacji: 28 lutego 2013 Poziom podobieństwa: 71% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, repertuar, zarządzanie prawami, film, twórca, producent, prawo pokrewne, pozwany, utwór muzyczny
|
I ACa 544/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 28 września 2016 Data publikacji: 24 listopada 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćorganizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, twórca, pole eksploatacji, zarządzanie prawami, prawo pokrewne, reprodukowanie utworu audiowizualnego, stosowne wynagrodzenie, film, zwielokrotnianie
|
I ACa 726/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 września 2016 Data publikacji: 15 grudnia 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, film, twórca, współtwórca, prawo autorskie, pole eksploatacji, reprodukowanie
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: