XVII AmT 19/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-01-27
XVII AmT 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 16 lutego 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 93% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, formularz, rok sprawozdawczy, przychód przedsiębiorcy, ustawa prawa, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku, wymiar kary, możliwość finansowa
|
XVII AmT 68/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 9 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, ustawa prawa, przychód, usługa telekomunikacyjna, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu, informacja, nałożenie kary, możliwość finansowa, usta
|
VI ACa 242/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 czerwca 2017 Data publikacji: 20 stycznia 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, stan rynku, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, prezes, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, możliwość finansowa, informacja niepełna, formularz, przychód przedsiębiorcy, wymiar kary
|
XVII AmT 59/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 15 czerwca 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, kara pieniężna, przychód, podstawa wymiaru kary, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, ustawa prawa, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, podstawa wymiaru kary, nałożenie kary, prezes urzędu, usta
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, nałożenie kary pieniężnej, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, usta, obowiązek udzielania informacji, ochrona konkurencji i konsumentów
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód przedsiębiorcy, obowiązek udzielania informacji, usta
|
VI ACa 1129/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 21 kwietnia 2016 Data publikacji: 12 lipca 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, ustawa prawa, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, formularz, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, informacja niepełna
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, nałożenie kary pieniężnej, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usta, podstawa wymiaru kary, formularz, informacja
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, przychód
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary pieniężnej, sprawa nałożenia, podstawa wymiaru kary
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, przychód przedsiębiorcy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, usta
|
XVII AmT 37/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 listopada 2015 Data publikacji: 1 marca 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, informacja niepełna, ochrona konkurencji i konsumentów, usta, nałożenie kary
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćpodstawa wymiaru kary, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary pieniężnej, informacja niepełna
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, podstawa wymiaru kary, usta
|
XVII AmT 2/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 maja 2018 Data publikacji: 25 października 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, ustawa prawa, możliwość finansowa przedsiębiorcy, ukarany podmiot, przychód przedsiębiorcy, podstawa wymiaru kary, nałożenie kary pieniężnej, działalność telekomunikacyjna, usta
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, przychód, podstawa wymiaru kary, usta, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 55/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 grudnia 2013 Data publikacji: 17 lutego 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, formularz, nałożenie kary, podstawa wymiaru kary, informacja, prawo telekomunikacyjne
|
XVII AmT 160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 sierpnia 2020 Data publikacji: 27 stycznia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, kara pieniężna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, przychód, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, prezes urzędu, nałożenie kary
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Perdion-Kalicka
Data wytworzenia informacji: