XVII AmA 133/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-12-22
VI ACa 1857/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 listopada 2014 Data publikacji: 5 grudnia 2015 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćwyrób, producent, porozumienie, dealer, cena detaliczna, cennik detaliczny, przedsiębiorca, rynek właściwy, odsprzedaż, rabat, prezes, ochrona konkurencji i konsumentów, ustalanie ceny, odbiorca
|
VI ACa 1515/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 18 lipca 2014 Data publikacji: 28 listopada 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 70% Wspólna treśćdealer, porozumienie, cena, kara pieniężna, prezes urzędu ochrony konkurencji, przedsiębiorca, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, rynek, cennik, wyrób, odsprzedaż, ustawa o ochronie
|
VI ACa 1111/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2013 Data publikacji: 7 października 2013 Poziom podobieństwa: 64% Wspólna treśćprzedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, kara pieniężna, rynek, cena odsprzedaży, umowa, towar, prezes
|
VI ACa 1726/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 31 stycznia 2017 Data publikacji: 19 czerwca 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 64% Wspólna treśćcena odsprzedaży, ochrona konkurencji i konsumentów, cena detaliczna, ustawa o ochronie, dealer, rynek właściwy, ustalanie ceny, umowa, niedozwolone porozumienie, kara pieniężna
|
XVII AmA 77/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 marca 2015 Data publikacji: 15 lutego 2018 Poziom podobieństwa: 64% Wspólna treśćcena, ochrona konkurencji i konsumentów, porozumienie, prezes, przedsiębiorca, umowa, ustawa o ochronie, postępowanie antymonopolowe, odsprzedaż, cennik detaliczny
|
XVII AmA 71/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 maja 2015 Data publikacji: 9 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 63% Wspólna treśćcena detaliczna, rynek właściwy, porozumienie, towar, prezes, postępowanie antymonopolowe, odbiorca, sprzedaż, przedsiębiorca, ochrona konkurencji i konsumentów
|
VI ACa 879/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2015 Data publikacji: 22 lutego 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćporozumienie, kara pieniężna, rabat, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, cena detaliczna, rynek właściwy, cena odsprzedaży
|
VI ACa 1935/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, odbiorca, wyrób, ustawa o ochronie, niedozwolone porozumienie, cena odsprzedaży, prezes, umowa, kara pieniężna, ustalanie ceny, towar, sprzedaż, rynek
|
XVII AmA 163/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, kara pieniężna, cena odsprzedaży, umowa, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów
|
XVII AmA 171/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 kwietnia 2013 Data publikacji: 26 czerwca 2013 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ochrona konkurencji i konsumentów, cena odsprzedaży, ustalanie ceny, towar, umowa, sprzedaż, ustawa o ochronie
|
XVII AmA 147/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 5 grudnia 2013 Data publikacji: 12 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar, kara pieniężna
|
XVII AmA 167/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 lutego 2013 Data publikacji: 5 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, umowa, ustawa o ochronie, sprzedaż, kara pieniężna, towar, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, urząd ochrony konkurencji i konsumentów
|
XVII AmA 134/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 września 2013 Data publikacji: 31 października 2017 Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż, towar, prezes
|
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 16 stycznia 2014 Data publikacji: 19 września 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, sprzedaż, towar, prezes
|
XVII AmA 131/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 19 grudnia 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 61% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
XVII AmA 136/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 października 2013 Data publikacji: 10 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćodbiorca, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, kara pieniężna, umowa, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów
|
XVII AmA 120/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 27 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsument, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, sprzedaż, cena odsprzedaży, towar, stosowanie
|
XVII AmA 64/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 30 października 2013 Data publikacji: 12 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćkara pieniężna, porozumienie, wyrób, stolarka drzwiowa, ustawa o ochronie, odbiorca, ustalanie ceny, rynek, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca
|
XVII AmA 137/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 6 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, towar, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, prezes
|
XVII AmA 133/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 20 grudnia 2012 Data publikacji: 7 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 60% Wspólna treśćodbiorca, ochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie, umowa, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, sprzedaż, towar
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Perdion-Kalicka
Data wytworzenia informacji: