XVII AmA 84/10 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-14
XVII AmA 82/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 października 2012 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 98% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ochrona konkurencji i konsumentów, drzwi, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, tysiąc, przedsiębiorca, porozumienie, cennik, partner handlowy, ustalenie ceny, agencja handlowa, umowa o współpracy, ustalanie cen odsprzedaży, rynek, prezes urzędu, nałożenie kary
|
XVII AmA 102/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 98% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, wyrób, postępowanie antymonopolowe, rynek, sprzedaż drzwi, zobowiązanie, ustalanie cen odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, umowa o współpracy, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, nałożenie kary, niedozwolone porozumienie, tysiąc złoty, ustalenie ceny, cena sztywna
|
XVII AmA 100/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 25 marca 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, wyrób, postępowanie antymonopolowe, rynek, sprzedaż drzwi, zobowiązanie, ustalanie cen odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, umowa o współpracy, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, nałożenie kary, niedozwolone porozumienie, tysiąc złoty, ustalenie ceny
|
XVII AmA 97/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 25 marca 2013 Data publikacji: 16 grudnia 2016 Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, tysiąc, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, wyrób, postępowanie antymonopolowe, rynek, sprzedaż drzwi, zobowiązanie, ustalanie cen odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, umowa o współpracy, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, nałożenie kary, niedozwolone porozumienie, cennik
|
XVII AmA 99/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 lutego 2013 Data publikacji: 28 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, wyrób, postępowanie antymonopolowe, rynek, sprzedaż drzwi, zobowiązanie, ustalanie cen odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, umowa o współpracy, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, nałożenie kary, niedozwolone porozumienie, tysiąc złoty, ustalenie ceny
|
XVII AmA 101/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ochrona konkurencji i konsumentów, drzwi, cena odsprzedaży, tysiąc, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, ustalanie ceny, wyrób, postępowanie antymonopolowe, umowa, rynek, niedozwolone porozumienie, prezes, nałożenie kary, cena sztywna
|
XVII AmA 98/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 kwietnia 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, agencja handlowa, wyrób, partner handlowy, rynek, sprzedaż drzwi, zobowiązanie, ustalanie cen odsprzedaży, prezes urzędu ochrony konkurencji, umowa o współpracy, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, nałożenie kary, niedozwolone porozumienie, tysiąc złoty, ustalenie ceny
|
XVII AmA 96/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 25 marca 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ochrona konkurencji i konsumentów, cena odsprzedaży, tysiąc, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, porozumienie, partner handlowy, kara pieniężna, ustalanie ceny, agencja handlowa, sprzedaż drzwi, wyrób, postępowanie antymonopolowe, rynek, prezes, umowa o współpracy, nałożenie kary
|
XVII AmA 88/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 14 lutego 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ochrona konkurencji i konsumentów, cena odsprzedaży, tysiąc, kara pieniężna, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, porozumienie, partner handlowy, agencja handlowa, wyrób, ustalanie ceny, sprzedaż drzwi, nałożenie kary, rynek, umowa, prezes, cena sztywna, zobowiązanie
|
XVII AmA 105/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 lutego 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, ochrona konkurencji i konsumentów, cena odsprzedaży, tysiąc, ustawa o ochronie konkurencji, przedsiębiorca, porozumienie, cennik, ustalanie ceny, partner handlowy, kara pieniężna, agencja handlowa, umowa, wyrób, sprzedaż drzwi, postępowanie antymonopolowe, prezes, rynek
|
XVII AmA 92/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 18 kwietnia 2013 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćprowadząca działalność gospodarcza, drzwi, cena odsprzedaży, tysiąc, agencja handlowa, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, przedsiębiorca, prezes urzędu ochrony konkurencji, partner handlowy, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, nałożenie kary, ustalanie ceny, wyrób, postępowanie antymonopolowe, umowa, rynek, niedozwolone porozumienie
|
XVII AmA 78/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 25 lipca 2023 Data publikacji: 21 października 2023 Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, tysiąc, wyrób, umowa, przedsiębiorca, cena odsprzedaży, sprzedaż drzwi, ustawa o ochronie konkurencji, niedozwolone porozumienie, prezes, cennik, ustalanie ceny, działalność gospodarcza, partner handlowy, kara pieniężna
|
XVII AmA 81/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 kwietnia 2024 Data publikacji: 30 stycznia 2025 Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, tysiąc, wyrób, przedsiębiorca, umowa, cena odsprzedaży, sprzedaż drzwi, ustawa o ochronie konkurencji, niedozwolone porozumienie, działalność gospodarcza, partner handlowy, kara pieniężna, cennik, prezes, ustalanie ceny
|
VI ACa 677/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 19 grudnia 2012 Data publikacji: 17 kwietnia 2013 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćwyrób, prowadząca działalność gospodarcza, partner, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe, niedozwolone porozumienie, cena, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, kara pieniężna, sprzedaż
|
VI ACa 176/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 18 lutego 2015 Data publikacji: 19 kwietnia 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćustawa o ochronie konkurencji, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, wyrób, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, prowadząca działalność gospodarcza, kara pieniężna, cena odsprzedaży, umowa, rynek
|
VI ACa 752/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 19 grudnia 2012 Data publikacji: 8 maja 2013 Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, przedsiębiorca, niedozwolone porozumienie, partner, wyrób, cena, odsprzedaż, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumenta, rynek
|
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 lutego 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 75% Wspólna treśćprzedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, kara pieniężna, prowadząca działalność gospodarcza, umowa, sprzedaż, prezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustalanie ceny, cena odsprzedaży
|
VI ACa 1935/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 października 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, ustawa o ochronie konkurencji, wyrób, niedozwolone porozumienie, cena odsprzedaży, umowa, kara pieniężna, ustalanie ceny, sprzedaż, rynek, prezes urzędu ochrony
|
XVII AmA 132/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 7 kwietnia 2014 Data publikacji: 17 stycznia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćprezes urzędu ochrony konkurencji, urząd ochrony konkurencji i konsumentów, ustawa o ochronie konkurencji, cena, niedozwolone porozumienie, przedsiębiorca, prowadząca działalność gospodarcza, kara pieniężna, sprzedaż
|
XVII AmA 154/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 31 stycznia 2013 Data publikacji: 16 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćochrona konkurencji i konsumentów, przedsiębiorca, wyrób, niedozwolone porozumienie, ustawa o ochronie konkurencji, umowa, sprzedaż, ustalanie ceny, cena odsprzedaży, kara pieniężna, prezes, prowadząca działalność gospodarcza
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Hanna Kulesza
Data wytworzenia informacji: