Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Twierdzenia takie, jak słusznie podniesiono w odpowiedzi na apelację, nie uwzględniają, że celem zakazu działalności konkurencyjnej jest ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa także w zakresie jego strategii rozwoju, innowacyjności, jego organizacji, struktury pracowniczej, patentów czy też how know.

Z uwagi na specyficzny charakter postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, które może dotyczyć podejmowanych przez przedsiębiorców działań niejawnych, zamiar wszczęcia tego postępowania powinien być, do czasu wydania postanowienia utrzymywany w tajemnicy.

Odwołujący wniósł ponadto o: 1 rozpoznanie sprawy na rozpra wie ( ar t. 148 1 § 3 kpc ) i jednocześnie przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych, na podstawie art. 153 § l 1 k.p.c. , z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa powoda; 2 rozpoznanie sprawy(...)

Dow ód: faktura z dnia 16.07.2013 r. nr (...) k. 409 Powód wyraził zgodę na przekazanie jego danych przez pozwany bank (...) S.A. Dow ód: zgoda na przetwarzanie danych objętych tajemnicą bankową k. 451 Pozwany wprowadził(...)

Ponadto z treści §6 wynika, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej.

W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.

W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.

(...)„sklepie internetowym” zarejestrowało się [1750- tajemnica przedsiębiorstwa] osób, które wskazały Polskę, jako kraj pochodzenia (dowód: k. 57 t. 1 akt adm.) .