Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wizerunek oskarżonego utrwalony za pomocą kamery nie wskazywał na jakiekolwiek obrażenia ciała czy problemy z poruszaniem. (...)Podczas okazania tablicy poglądowej z wizerunkami mężczyzn w dniu 14.06.2012 r.(k. 454-455 t.

Zdaniem powoda pozwany bezprawnie i dotkliwie naruszył jego wolność, a także dobre imię i wizerunek, które to są dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 kc i podlegają ochronie prawnej.

Podczas przesłuchania M. T. okazano tablicę poglądową z wizerunkami czterech mężczyzn, gdzie wskazała na oskarżonego P. B. (1) podobnego do tego mężczyzny, którego opisała w swoich zeznaniach.

(...)nie martwili ewentualnym ujawnieniem ich wizerunków przez ofiary, bo on spowoduje, że osoby te „znikną na zawsze”. (...)Zdaniem oskarżonego to A. J. (1) ustalił cały scenariusz, chciał, by oskarżony na spotkaniu z tymi ludźmi podał z imienia i nazwiska osoby (po czym sprecyzował, „to znaczy nie, chyba chodziło o podanie adresów zamieszkania i zdjęć z wizerunkiem). (...)Świadkowi nic nie mówiło nazwisko oskarżonego, a po okazaniu mu wizerunku P. B. skojarzył go z klientem tej firmy, przy czym nie potrafił podać żadnych szczegółów. (...)Oskarżony – gdyby doszło do ich popełnienia – byłby de facto ich inicjatorem, dodatkowo to on inwigilował ofiary, zobowiązał się świadkom anonimowych przekazać ich wizerunek, informacje o miejscu zamieszkania, trybie życia.