Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści (...)

Sygn. akt XX GC 101/13 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: „powód”, (...) ) wytoczył przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. powództwo zapłatę kwoty 90 121, 48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty tytułem wyrządzonej szkody na podstawie art. 892 § 2 k.p.c. oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. (pozew k. 3 – 55) W odpowiedzi na pozew Bankowi (...) SA z siedzibą w W.

Teza orzeczenia: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści (...)

Sygn. akt XX GC 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 90 121, 48 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy sto

(...) . - w dniu 14.06.2011 r. w T. doprowadzili A. T. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 02.06.2011r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 23.07.2012 r. w T. doprowadzili A. T. (6) do niekor

SPIS TREŚCI 1 Część wstępna, (...) sp. z o.o. k.1-3; 2 Salony (...) , (...) sp. z o.o. - zarzuty V-IX, XI k. 3-12; 3 Grupa (...) , początki działalności (...) spółka z o.o. , AGENCI, pożyczki k.12-30; 4 Ubezpieczenie pożyczek w (...) Towarzystwie (...) S.A. w W. -zarzut III k.31-112; 5 Działalność A. G. (1) sp. z o.o.– zarzuty I i X k.112- (...) ; 6 Plany i zamierzenia oskarżonych, przygotowanie do działalności lokacyjnej.112-118 7 Kapitał zakładowy k.118-121; 8 Współpraca z E. sp. z o.o, reklam

4817. W dniu 21.10.2011 r. w W. D. M. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego zawartej z D. M. (1) i A. S. (1) o numerze (...) z dnia 21.10.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 3 000,00 złotych. Umowę depozytu towarowego zawarła D. M. (1) i

5910. W dniu 18.11.2011 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 600,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 16.11.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) . W dniu 07.05.2012 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 809,88 złotych w wykonaniu umowy d

VI. Pozostałe spółki z grupy A. G. (1) , ich kapitały zakładowe - zarzuty IV i XII (...) spółką z o.o. A. G. (1) , której wspólnikiem była A. I. sp. z o.o – uprzednio Salony (...) sp z o.o oraz Fundusz (...) sp. z o.o. –uprzednio (...) sp. z o.o. oraz spółkami z grupy (...) , omówionymi już powyżej oskarżeni powołali do życia również inne podmioty gospodarcze w postaci: (...) Spółka z o.o. , (...) Usługi Spółka z o.o. , (...) S.A. , (...) S.A. oraz M. (...) z siedzibą w Niemczech. Wszystkie ww.

3963. W dniu 26.07.2011 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 13 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 25.07.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy o numerze (...) . W dniu 17.07.2012 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłacił/a na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 14