Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie zaś z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Jak wskazał pracodawca, powyższa opinia wpływa negatywnie na wizerunek agencji.

Trafnie przy tym wskazał Prezes UOKiK, że rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej przejawiać powinna się w prowadzeniu polityki informacyjnej względem konsumentów nieprowadzącej do zniekształcenia wizerunku produktu.

W tym zakresie uwagę zwracają logo stanowiące krzyż przypominający krzyż apteczny, wizerunek węża i linii izoelektrycznej, szkielet człowieka.

Okazanie osoby ze zdjęcia (jej wizerunku) jest również dopuszczoną przez polską procedurę karną czynnością dowodową o czym stanowi wprost przepis art. 173 § 1 k.p.k. , a tym samym nie stanowi obrazy powołanego przepisu. (...)Wystarczy w tym miejscu odwołać się chociażby do wyroku Sadu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24.11.2022 r. (II AKa 87/2, LEX nr 3455544), który stwierdził, iż „Okazanie wizerunku osoby jest pełnoprawnym sposobem okazania. Z treści art. 173 § 1 k.p.k. wynika możliwość dokonania okazania zarówno wizerunku, jak i osoby bezpośrednio. (...)W toku czynności okazania rozpoznali wizerunki sprawców, w tym oskarżonego.

W ocenie powoda przedmiotowy artykuł zawierał nieprawdziwe informacje na jego temat, publikacja, których naruszyła jego wizerunek, dobre imię i godność, tym(...)Działania pozwanych doprowadziły do podważenia zaufania zarówno do powoda, jak i do jego pracy wykonywanej na rzecz miasta W. , a dyskredytujące opinie sugerujące niezgodne z prawem wydatkowanie pieniędzy publicznych jednoznacznie ugodziły w jego wizerunek i dobre imię.

Teza orzeczenia: Ratio legis przepisu art.378a § 1 kpk jest zapobieżenie tamowaniu przebiegu rozprawy w związku z usprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego lub obrońcy gdy dowody są gotowe do przeprowadzenia. Jednocześnie za okoliczność uzasadniającą zastosowanie tego przepisu uznać należy potrzebę ponownego i wielokrotnego wzywania świadka (tak: (...)

Przepisy postępowania karnego nie nakładają na ograny prowadzące postępowanie na etapie sądowym czy też przygotowawczym obowiązku okazywania wizerunków osób każdorazowo gdy osoba przesłuchiwana wskazuje w swych depozycjach na określone osoby. Toteż zarzut braku okazania R. P. wizerunku oskarżonego W. K. nie może zostać uznany za trafny.

W dalszej kolejności, po przywołaniu fragmentu wypowiedzi L. S. (00:02:08-00:02:16), w której odnosząc się do rozmowy telefonicznej z D. L. , stwierdził, że odbiera propozycję ugody jako próbę szantażu, ukazany został wizerunek D. L. (00:02:17-00:02:20). (...)Zeznania te pozwoliły w szczególności na poczynienie ustaleń w zakresie negatywnego wpływu, jaki przedmiotowa publikacja wywarła na wizerunek D. L. zarówno w miejscu jej pracy, jak i w społeczności lokalnej oraz destrukcyjnego wpływu na psychikę D. L. . (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)