Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zanegowano jednak miarodajność twierdzeń śledczych C. K. w zakresie, w jakim na podstawie okazania wizerunku rozpoznał on M. P. (1) . (...)Wersja ta była przekonująca zważywszy na jakość wizerunku oskarżonego utrwalonego na tablicy poglądowej z k. 1272 tomu VII ogólnego.

Sąd wziął pod uwagę, iż świadek wpierw na okazanych fotografiach rozpoznał wizerunek D. Z. , wskazując go jako osobę, która na terenie tartaku w B. pod B. odebrała towar, następnie jednak nie potrafił go ani rozpoznać, ani umiejscowić. (...)E. D. rozpoznała wizerunek K. Z. , nie znała jednak jego nazwiska.

Ponadto sam W. B. (1) , któremu okazywano tablice poglądowe z wizerunkami różnych mężczyzn, nie potrafił wskazać, z którym mężczyzną był S. K. u niego przy naprawie grzejników. (...)Pozostałe dowody, w tym notatki urzędowe, wszelkie protokoły przeszukań pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych, protokoły ujawnienia śladów biologicznych, zatrzymania rzeczy, protokoły oględzin, okazania wizerunku, dokumentacja fotograficzna, tablice poglądowe, karty(...)

Utrwalone są także wizerunki oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) (vide: fotografie – k. 1371-1372).Oskarżeni weszli w posiadanie skradzionych kabli, które przenieśli poza teren pokrzywdzonego. (...)Utrwalone są także wizerunki oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) (vide: fotografie – k. 1371-1372).

Pomijając już nawet okoliczności, iż samo porównanie wizerunków oskarżonego Ł. S. i M. M. (3) z tablicy poglądowej wyklucza uznanie, iż byli oni do siebie w jakikolwiek sposób podobni, nie można w kontekście powyższych ustaleń Sądu abstrahować od 3 okoliczności. (...)Wskazać w tym miejscu należy, iż świadek z okazanych mu tablic poglądowych zawierających m.in. wizerunki osób występujących w postępowaniu co prawda nie rozpoznał żadnej z nich, ale udzielił szeregu informacji związanych z okolicznościami dzierżawy przedmiotowej nieruchomości.

(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)(...)(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)

(...)swojego zachowania, oskarżony chciał utrwalić wizerunek pokrzywdzonego telefonem komórkowym, czego wskazany(...)(...)(...)próby ustalenia danych intruza, jego wizerunku, a także w razie stwierdzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia ujęcia osoby, co ma istotny wpływ na orzeczenie.

Teza orzeczenia: Ratio legis przepisu art.378a § 1 kpk jest zapobieżenie tamowaniu przebiegu rozprawy w związku z usprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego lub obrońcy gdy dowody są gotowe do przeprowadzenia. Jednocześnie za okoliczność uzasadniającą zastosowanie tego przepisu uznać należy potrzebę ponownego i wielokrotnego wzywania świadka (tak: (...)

Przepisy postępowania karnego nie nakładają na ograny prowadzące postępowanie na etapie sądowym czy też przygotowawczym obowiązku okazywania wizerunków osób każdorazowo gdy osoba przesłuchiwana wskazuje w swych depozycjach na określone osoby. Toteż zarzut braku okazania R. P. wizerunku oskarżonego W. K. nie może zostać uznany za trafny.