Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sylwetka, że to jest jego wizerunek ale nie został rozpoznany, na zdjęciu miał czerwoną bluzę. (...)Gdyby jednak przyjąć, że jąkanie wzmaga się w sytuacji stresowej takiej, jak podczas eksperymentu, to nijak to się ma do wizerunku oskarżonego, który podczas eksperymentu wyglądał na spokojnego, opanowanego, współpracującego z policją.

Po kazaniu mu tablic poglądowych z wizerunkiem A. N. , oskarżony nie rozpoznał go. (...)Zmarginalizował zupełnie swoją wiedzę o przemycie organizowanym przez N. , zapomniał jak miał na imię i nie był w stanie rozpoznać jego wizerunku.

Sąd wziął pod uwagę, iż świadek wpierw na okazanych fotografiach rozpoznał wizerunek D. Z. , wskazując go jako osobę, która na terenie tartaku w B. pod B. odebrała towar, następnie jednak nie potrafił go ani rozpoznać, ani umiejscowić. (...)E. D. rozpoznała wizerunek K. Z. , nie znała jednak jego nazwiska.

Osoby te były obce dla oskarżonego, miały z nim styczność i rozpoznały jego wizerunek. (...)Natomiast wskazali, że z okazanych im na tablicach poglądowych wizerunków mężczyzn, najbardziej podobny jest wizerunek oskarżonego G. D. (1) z uwagi na rysy twarzy. (...)S. S. (6) (k. 7693 – 7694) rozpoznała także wizerunek G. D. (1) . (...)Świadek po okazaniu mu tablicy poglądowej z wizerunkami sześciu mężczyzn, wskazał na G. D. (1) jako osobę, która podawała się za M. K. (2) .

Teza orzeczenia: Ratio legis przepisu art.378a § 1 kpk jest zapobieżenie tamowaniu przebiegu rozprawy w związku z usprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego lub obrońcy gdy dowody są gotowe do przeprowadzenia. Jednocześnie za okoliczność uzasadniającą zastosowanie tego przepisu uznać należy potrzebę ponownego i wielokrotnego wzywania świadka (tak: (...)

Przepisy postępowania karnego nie nakładają na ograny prowadzące postępowanie na etapie sądowym czy też przygotowawczym obowiązku okazywania wizerunków osób każdorazowo gdy osoba przesłuchiwana wskazuje w swych depozycjach na określone osoby. Toteż zarzut braku okazania R. P. wizerunku oskarżonego W. K. nie może zostać uznany za trafny.

(...)swojego zachowania, oskarżony chciał utrwalić wizerunek pokrzywdzonego telefonem komórkowym, czego wskazany(...)(...)(...)próby ustalenia danych intruza, jego wizerunku, a także w razie stwierdzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia ujęcia osoby, co ma istotny wpływ na orzeczenie.

Posiadanie tej licencji miało poprawiać wizerunek spółki przed jej wprowadzeniem na giełdę. (...)Oskarżony był świadomy, że licencja miała polepszać wizerunek spółki w czasie jej debitu giełdowego.

Tymczasem podczas czynności okazania wizerunku czterech kobiet na tablicy poglądowej wskazał asekuracyjnie dwie z nich (k. 433-435 akt osobowych), przy czym nie były to wizerunki M. G. .