Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Osoby te były obce dla oskarżonego, miały z nim styczność i rozpoznały jego wizerunek. (...)Natomiast wskazali, że z okazanych im na tablicach poglądowych wizerunków mężczyzn, najbardziej podobny jest wizerunek oskarżonego G. D. (1) z uwagi na rysy twarzy. (...)S. S. (6) (k. 7693 – 7694) rozpoznała także wizerunek G. D. (1) . (...)Świadek po okazaniu mu tablicy poglądowej z wizerunkami sześciu mężczyzn, wskazał na G. D. (1) jako osobę, która podawała się za M. K. (2) .

Sąd wziął pod uwagę, iż świadek wpierw na okazanych fotografiach rozpoznał wizerunek D. Z. , wskazując go jako osobę, która na terenie tartaku w B. pod B. odebrała towar, następnie jednak nie potrafił go ani rozpoznać, ani umiejscowić. (...)E. D. rozpoznała wizerunek K. Z. , nie znała jednak jego nazwiska.

Po porównaniu wizerunków oskarżonych z rzeczonymi nagraniami Sąd(...)(...)Ponadto rozpoznała także wizerunek oskarżonego A. F. , jako drugiego mężczyznę, który ją obserwował w banku ( k. 682-683 ).

Uznać należało, iż delegacja ta godziła w dobre imię powódki i godność oraz uderzała w istocie w wizerunek w środowisku zawodowym, obniżała prestiż wśród pracowników sekretariatu i prokuratorów budowany przez wiele lat. (...)Delegacja ta godziła w jej dobre imię i godność oraz uderzała w istocie w wizerunek w środowisku zawodowym, obniżała prestiż wśród pracowników sekretariatu i prokuratorów budowany przez wiele lat.

(...)tablic podglądowych oskarżonych z ich wizerunkami oraz ukazanie ich występującym w(...)(...)Co do kolejnego zarzutu obrazy art. 167 kpk poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodów i niesporządzenie tablic poglądowych wizerunków oskarżonych, to trzeba skarżącemu przypomnieć,(...)

(...)poglądowych, S. J. wskazał na wizerunek L. B. , jako osoby, którego twarz jest mu bardzo znana, ale nie wie kim jest i gdzie miał z nim styczność. (...)Mówiąc o tym, że był to mężczyzna mu znany, miał na myśli, że był mu znany po okazaniu jego wizerunku na ten czas, kiedy zeznawał,(...)

Teza orzeczenia: Ratio legis przepisu art.378a § 1 kpk jest zapobieżenie tamowaniu przebiegu rozprawy w związku z usprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego lub obrońcy gdy dowody są gotowe do przeprowadzenia. Jednocześnie za okoliczność uzasadniającą zastosowanie tego przepisu uznać należy potrzebę ponownego i wielokrotnego wzywania świadka (tak: (...)

Przepisy postępowania karnego nie nakładają na ograny prowadzące postępowanie na etapie sądowym czy też przygotowawczym obowiązku okazywania wizerunków osób każdorazowo gdy osoba przesłuchiwana wskazuje w swych depozycjach na określone osoby. Toteż zarzut braku okazania R. P. wizerunku oskarżonego W. K. nie może zostać uznany za trafny.

Ta forma nie ujawniania swojej tożsamości, a także wizerunku miała na celu niewątpliwie „ skrócenie” listy osób, które wiedziały co działo się dalej ze skradzionymi samochodami. (...)Obydwaj świadkowie wśród wizerunków wielu mężczyzn o podobnym wyglądzie do D. W. , wszyscy okazani byli z ogolonymi głowami, wskazali na zdjęciu nr. (...) oskarżonego D. W. , którego znali jako osobę posługującego się ksywą (...) .