Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV P 187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13.03.2014r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Danuta Kaczerewska Ławnicy M. B. , H. T. Protokolant Danuta Błachaniec-Kępa po rozpoznaniu w dniu 13.03.2014r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o odszkodowanie I powództwo oddala, II zasadza od powoda J. W. na rzecz strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w P. W. kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV P 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Szwast Ławnicy: M. A. , S. W. Protokolant: Gabriela Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. w Krośnie sprawy z powództwa M. T. (1) przeciwko (...) w (...) o przywrócenie do pracy i zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki M. T. (1) na rzecz pozwanego (...) w (...) kwotę 855 zł (słownie: osi

Sygn. akt IV P 111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Szwast Ławnicy: E. J. , J. O. Protokolant: Gabriela Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Krośnie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) w (...) o przywrócenie do pracy I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) na rzecz pozwanego (...) w (...) kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćd

Teza orzeczenia: Rozwiązanie umowy o pracę w trybie art.52 kp – w odróżnieniu od wypowiedzenia umowy o pracę, jest nadzwyczajnym sposobem, który powinien być stosowany przez pracodawcę wyjątkowo, ze szczególną ostrożnością. Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia musi być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które w zakresie winy pracownika (...)

Sygn. akt. IV P 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2022r. Sąd Rejonowy w Sanoku – IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Krystyna Twardak-Terlecka Ławnicy: ------ Protokolant : stażysta Alicja Nemś po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022r. w Sanoku sprawy z powództwa: J. D. przeciwko: Szkole Podstawowej w N. , dot. rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika; I o d d a l a powództwo II z a s ą d z a od powoda J. D. na rzecz Szkoły Podstawowej w N.

Sygn. akt V Pa 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska Sędziowie: SSR del. Renata Kubiak (spr.) SSO Romuald Kompanowski Protokolant: Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017r. w Kaliszu apelacji powoda P. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt IV P

Sygn. akt V Pa 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska (spr.) Sędziowie: SSO Piotr Leń SSO Romuald Kompanowski Protokolant: Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. w Kaliszu apelacji pozwanego (...) Spółka z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2017 r. sygn.

Sygn. akt VI Pa 152/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Mitros (spr.) Sędziowie: SSO Anna Stasiewicz Kokotowska SSO Anna Łączna Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kępińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 roku w S. sprawy z powództwa K. S. przeciwko E. R. (1) o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wyp

UZASADNIENIE Pozwem z 25 marca 2022 r. powód P. K. domagał się zasądzenia od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na jego rzecz kwoty 9 030 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, dokonane oświadczeniem pozwanej z dnia 7 marca 2022 r., a nadto zasądzenia od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podano, że p