Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Pojęcie "innego postępowania" w rozumieniu art. 415 § 1 k.p.k. należy traktować w sposób szeroki w tym sensie, że nie chodzi tu tylko o roszczenia z kategorii "o zapłatę", ale każde postępowanie, które dotyczy przywrócenia na rzecz pokrzywdzonego stanu sprzed szkody wynikającej z popełnienia przestępstwa.

Sygn. akt IV Ka 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Środek Protokolant: Ewelina Olecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Barbary Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy T. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Legni

Sygn. akt I C 135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski Protokolant: Ewelina Pługowska na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I Wyrok Zaoczny Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 5-03-2013 r. o sygnaturze akt I C 135/13 utrzymuje co do zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powo

Sygnatura akt I C 1098/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. w K. sprawy z powództwa R. P. i W. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów R. P. i W. P. kwotę 2.111,41zł (słownie złotych

Teza orzeczenia: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści (...)

Sygn. akt XX GC 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 90 121, 48 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy sto

Teza orzeczenia: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści (...)

Sygn. akt XX GC 101/13 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: „powód”, (...) ) wytoczył przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. powództwo zapłatę kwoty 90 121, 48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty tytułem wyrządzonej szkody na podstawie art. 892 § 2 k.p.c. oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. (pozew k. 3 – 55) W odpowiedzi na pozew Bankowi (...) SA z siedzibą w W.

Teza orzeczenia: „Z punktu widzenia prawa postępowania cywilnego, gdy mamy do czynienia z żądaniem alternatywnym, którego podstawą jest zobowiązanie przemienne, w pozwie powód wymienia dwa świadczenia, żądając ich zasądzenia. Uwzględniając powództwo sąd zasądza wówczas oba alternatywne roszczenia. Odmiennie jest w przypadku żądania ewentualnego. Żądanie (...)

Sygn. akt XX GC 128/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Daniel Stefański po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko C. (...) z siedzibą w W. w Stanach Zjednoczonych Ameryki, o nakazanie wydania, zapłatę i ustalenie orzeka: I nakazu

Sygn. akt VI Ka 121/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron ( spr .) Sędziowie SO Andrzej Tekieli SO Barbara Żukowska Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015r. sprawy W. P. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk z powodu apelacji

Sygn. akt VI Ka 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. sprawy M. K. oskarżonej z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 19 czerwca 2013 r