Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wniosku o udzielenie jemu ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, art.(...)

(...)wniosku o udzielenie mu ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej; 3(...)(...)W tych okolicznościach nie sposób przyznać racji skarżącemu, jakoby sąd I instancji pominął fakt złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej ściganemu, w szczególności wziąwszy pod uwagę to, że w treści zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy szeroko odniósł się do tej kwestii.

Mając na uwadze aktualną sytuację międzynarodową U. i toczącą się wojnę na jej terytorium, należy wyrazić wątpliwość czy prawo to jest obecnie zagwarantowane na terytorium tego kraju.

(...)konieczności wszczęcia za nim poszukiwań międzynarodowych.

Teza orzeczenia: a. Wskazana w przywołanym przepisie [art. 224 k.c.] odpowiedzialność samoistnego posiadacza jest, bowiem odpowiedzialnością odszkodowawczą, kształtowaną autonomicznie przez własne reguły prawa rzeczowego; b. Pogorszenie jest jedną z trzech odrębnych kategorii stanu faktycznego stanowiących podstawę odszkodowawczą. Obejmuje wszelkie działania (...)

Nieruchomość powodów położona jest przy trasie międzynarodowej E30, na rozwidleniu dróg do dwóch dojazdów granicznych ciężarowych i osobowych K. i T. .

W kontekście argumentacji obrońcy zaznaczyć trzeba, że zarówno Polska, jak i Mołdawia są sygnatariuszami Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wobec czego są one zobowiązane do przestrzegania wszystkich reguł wymienionych w tym akcie prawa międzynarodowego.

Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z art. 615 § 2 k.p.k. przepisów Działu XIII ustawy karnoprocesowej (tym samym i przepisów Rozdziału 65) nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczypospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej. (...)Lektura akt, a w szczególności treści korespondencji pochodzącej z Biura Współpracy Międzynarodowej Prokuratury Krajowej przekonuje, że władze(...)

(...)złożył wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, który jest na etapie rozpoznawczym,(...)(...)złożył wniosek o udzielnie ochrony międzynarodowej, którego pozytywne rozstrzygniecie skutkować będzie(...)(...)Wymiar kary pozbawienia wolności, jaka pozostaje do wykonania V. H. , niewątpliwie przekracza 6 miesięcy, po myśli przepisów powołanej wyżej międzynarodowej umowy bilateralnej (art. 60).