Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Powaga rzeczy osądzonej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza - od chwili wpisania tego postanowienia do rejestru (art. 497(43) w związku z art. 365 i art. 479(45) § 2 k.p.c.) - ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie, także przez osobę nie biorącą udziału w sprawie, w której wydano wyrok.

Sygn. akt VIA Ca 1585/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SA– Agata Zając (spr.) Sędzia SO (del) – Tomasz Pałdyna Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko A. M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w

Sygn. akt VI ACa 1479/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA– Wanda Lasocka Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwane

Sygn. akt VI ACa 1477/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA – Małgorzata Manowska (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Apelacyjnego chybione są też argumenty skarżącego oparte na twierdzeniu, jakoby specyfika usług telekomunikacyjnych powodowała, że Prawo telekomunikacyjne zakłada asymetrię w relacjach abonenta z operatorem na korzyść tego drugiego. Twierdzenie to jest bowiem błędne i wynika z niezrozumienia, że choć prawa i obowiązki stron (...)

Sygn. akt VI ACa 1483/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Sędzia SA – Aldona Wapińska Sędzia SA – Małgorzata Manowska Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko (...) Sp.j. w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za

Sygn. akt VI ACa 1698/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA– Ewa Zalewska Sędzia SO del. – Joanna Zielińska Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank (...) S. A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apel

Sygn. akt VI ACa 1571/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Klimowicz – Przygódzka Sędzia SA – Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SO (del.) – Beata Waś Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) z siedzibą w N. (Szwajcaria) o u

Sygn. akt I C 369/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 15 września 2020 roku powód (...) we W. wniósł przeciwko pozwanemu Ł. G. powództwo o zapłatę kwoty 22.532,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W uzasadnieniu powód wskazał, że

Teza orzeczenia: zaskarżone postanowienie należy więc ocenić jako szczególnie nieuczciwe wobec konsumenta, przewiduje bowiem możliwość nałożenia na konsumenta dodatkowych opłat w okolicznościach, na które konsument może nie mieć żadnego wpływu.

Sygn. akt VI A Ca 1538/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Marek Podogrodzki Sędzia SA– Ryszard Sarnowicz Sędzia SA – Agata Zając (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. N. (1) przeciwko (...) S.A. w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwan