Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 1483/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-04-23

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-04-23
Data orzeczenia:
23 kwietnia 2013
Data publikacji:
7 października 2013
Data uprawomocnienia:
23 kwietnia 2013
Sygnatura:
VI ACa 1483/12
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Ksenia Sobolewska – Filcek
Sędziowie:
Aldona Wapińska
Małgorzata Manowska
Protokolant:
sekr. sądowy Beata Pelikańska
Hasła tematyczne:
Klauzule Abuzywne
Podstawa prawna:
art. 385 (1) § 1 k.c.
Teza:
W ocenie Sądu Apelacyjnego chybione są też argumenty skarżącego oparte na twierdzeniu, jakoby specyfika usług telekomunikacyjnych powodowała, że Prawo telekomunikacyjne zakłada asymetrię w relacjach abonenta z operatorem na korzyść tego drugiego. Twierdzenie to jest bowiem błędne i wynika z niezrozumienia, że choć prawa i obowiązki stron umowy pomiędzy przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym, a abonentem, siłą rzeczy kształtują się odmiennie, to jednak ustawa gwarantuje im równorzędność kontraktową, zastrzegając należytą ochronę obu stron (art. 104 - 108 Pt) oraz szczególny tryb rozstrzygania sporów (art. 109 - 110 Pt). Zakwestionowana klauzula narusza zaś tę równowagę na korzyść pozwanego, wyłączając prawo konsumenta dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zamówionej usługi i stawiając go w sposób arbitralny w pozycji abonenta nierzetelnego i nie zasługującego na ochronę w każdym przypadku, gdy pozwany podejmie decyzje o wstrzymaniu usługi. Taki zapis musi byc więc uznany za rażąco naruszający interesy konsumenta, a nadto, za kształtujący prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, a zatem wypełniający przesłanki art. 385(1) § 1 k.c.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ksenia Sobolewska – Filcek,  Aldona Wapińska ,  Małgorzata Manowska
Data wytworzenia informacji: