Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd meriti zwrócił uwagę, że okazane świadkowi wizerunki oskarżonego różnią się od siebie: na tablicy nr 35 oskarżony jest zdecydowanie młodszy, tymczasem, wygląd oskarżonego wskazany przez świadka na tablicy 35A odpowiada jego rzeczywistemu wyglądowi, który sąd zaobserwował w trakcie rozprawy. Bezskuteczne są próby podważenia przez obrońcę prawidłowości przeprowadzanych na etapie śledztwa okazań wizerunków osób, spośród których P. T. (1) rozpoznał D. Z. (1) . (...)Wobec powyższego, zarzut naruszenia przepisów dotyczących okazywania osób i wizerunków, jest bezzasadny. (...)Potrzeba upewnienia się czy wizerunek jest zgodny z zapamiętanym wyglądem oskarżonego, świadczy o rzetelności zeznań.

Dopuszczalna krytyka nie może zatem odbywać się w sposób godzący w cześć, godność osobistą, wizerunek, nazwisko, prawo do intymności i inne dobra osobiste osoby krytykowanej (wyrok SN z 18 czerwca 2003 r., II CKN 226/01).

Zarzut 1. zarzut obrazy przepisów postępowania karnego tj. art. 7 k.p.k. mającej wpływ na treść orzeczenia, polegającej na nadaniu nadmiernej wagi jako źródłu krzywdy wnioskodawcy - utracie wizerunku społecznego, a także negatywnym konsekwencjom(...)(...)(...)zaufaniem, dobrym imieniem, a także wizerunkiem, również cierpienia bliskich mogą wpływać(...)wątpienia miało wpływ na jego wizerunek, dobre imię, zaufanie w biznesie,(...)zaufanie są niezwykle istotnymi elementami wizerunku- ważnego aspektu prowadzonej przez niego(...)

Korekty te wymagały wprowadzenia do systemu, a niezastosowanie prawidłowych stawek mogło wpłynąć na wizerunek (...) .

(...)k. 253 -261, strategia poprawy wizerunku k. 262-266, propozycja wydarzeń tematycznych(...)

Pierwszy z nich znajdował się w Serbii i pierwotnie przedstawiał wizerunek miejscowego polityka, został zamieszczony w W. .

Dane osobowe oskarżonego S. M. zostały wprowadzone do ewidencji firmy (...) , a E. M. sprawdzając dowód osobisty sprzedającego stwierdziła, że widnieje na nim zdjęcie przedstawiające wizerunek oskarżonego.

Wręcz niesprawiedliwe dla wizerunku sądownictwa stają się przekazy medialne i publicystyczne mówiące o liczbie i wysokości odszkodowań / zadośćuczynień wypłacanych obywatelom, kiedy sędziowie nie mieli żadnego wpływu, ani żadnego związku z decyzją o zatrzymaniu.