Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Potwierdził, iż oskarżony, którego wizerunek rozpoznał po okazaniu (k. 14-15), w dniu 6 lutego 2022 roku kierował wobec pokrzywdzonego groźby karalne trzymając w ręku przedmiot przypominający broń krótką.

W piśmie tym wskazano także, iż zdaniem kierownictwa (...) delegowane do prowadzenia biura (...) osoby w niewystarczającym stopniu dbają o rezultaty pracy i wizerunek (...) . (...)Dbałość o zachowanie czystości i porządku w sekretariatach oraz gabinetach Kierownictwa Generalnej Dyrekcji, dla utrzymania profesjonalnego wizerunku miejsca; 12. (...)Dbałość o zachowanie czystości i porządku w sekretariatach oraz gabinetach Kierownictwa Generalnej Dyrekcji, dla utrzymania profesjonalnego wizerunku miejsca; 12. (...)Dbałość o zachowanie czystości i porządku w sekretariatach oraz gabinetach Kierownictwa Generalnej Dyrekcji, dla utrzymania profesjonalnego wizerunku miejsca; 17.

M. Z. (1) (k. 1926-1972, 9842-9843); zakres obowiązków i uprawnień pracownika banku (...) S. A. G. T. (1) (k. 3635-3644); dowody rzeczowe (k. 9874); opinia biegłego z zakresu badań pisma (k. 10107-10136); tablice poglądowe z wizerunkami m.in. oskarżonych: A. N. i(...)(...)(...)(k. 13252-13254); tablica poglądowa z wizerunkiem m.in. oskarżonej D. C. (1) (k. 11848); informacja z ZUS dot. (...)(...)12762-12763, 14214); tablica poglądowa z wizerunkiem m.in. oskarżonej D. A. (k. 11190); informacja z ZUS dot.

(...)nim znajomości, nie rozpoznała jego wizerunku; 2) błędu w ustaleniach faktycznych(...)(...)Sposób dokonania obydwu przestępstw był mocno wyrafinowany i dopracowany w taki sposób, aby jego nazwisko, wizerunek i dane teleadresowe nigdy się nie pojawiły. (...)Działania oskarżonego były celowe, zamierzone, unikanie okazywania swego wizerunku miało być sposobem na skuteczne uniknięcie ewentualnej kary.

Skarżący zdecydowanie nadmierne znaczenie przydawał temu, że ze sporządzonej na potrzeby sprawy opinii biegłego antropologa nie wynikało jednoznaczne wskazanie, że mężczyzną, którego wizerunek utrwalono na nagraniu z monitoringu, na pewno było oskarżony. (...)Z ww. opinii faktycznie nie wynikało, że na nagraniu na pewno utrwalony został wizerunek oskarżonego. (...)Z jego wywodów wynikało zaś, że brak pewności w zakresie identyfikacji nie wynikał bynajmniej z ujawnienia cech rozbieżnych między wizerunkiem oskarżonego a wizerunkiem sprawcy utrwalonym na nagraniu, tylko(...)(...)(...)w różnych okolicznościach z jego wizerunkiem i sposobem poruszania się, ale(...)nagrania z monitoringu stwierdził, że wizerunek mężczyzny na nim utrwalony wykazywał cechy wspólne z wizerunkiem oskarżonego, nie wykazywał cech rozbieżnych(...)

(...)nagrań widnieje twarz osoby, której wizerunek porównano do zdjęć oskarżonego dostępnych organom ścigania. (...)Przy ponownym rozpoznawaniu sprawy sąd rejonowy winien w szczególności rozważyć kwestię konieczności osobistego zapoznania się z wizerunkiem oskarżonego (uwzględniając upływ czasu i(...)

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)(...)takich dóbr osobistych, jak cześć, wizerunek - uznaje się, że wysokość zadośćuczynienia winna zależeć przede wszystkim od wielkości doznanej krzywdy.

Tymczasem we wcześniejszych wyjaśnieniach strony cały czas kreowały wizerunek, w którym płatniczka prowadzi firmę sprzątającą i w związku z tego rodzaju działalnością zatrudniona została L. T. .