Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)swojego zachowania, oskarżony chciał utrwalić wizerunek pokrzywdzonego telefonem komórkowym, czego wskazany(...)(...)(...)próby ustalenia danych intruza, jego wizerunku, a także w razie stwierdzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia ujęcia osoby, co ma istotny wpływ na orzeczenie.

Posiadanie tej licencji miało poprawiać wizerunek spółki przed jej wprowadzeniem na giełdę. (...)Oskarżony był świadomy, że licencja miała polepszać wizerunek spółki w czasie jej debitu giełdowego.

Tymczasem podczas czynności okazania wizerunku czterech kobiet na tablicy poglądowej wskazał asekuracyjnie dwie z nich (k. 433-435 akt osobowych), przy czym nie były to wizerunki M. G. .

Teza orzeczenia: Ratio legis przepisu art.378a § 1 kpk jest zapobieżenie tamowaniu przebiegu rozprawy w związku z usprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego lub obrońcy gdy dowody są gotowe do przeprowadzenia. Jednocześnie za okoliczność uzasadniającą zastosowanie tego przepisu uznać należy potrzebę ponownego i wielokrotnego wzywania świadka (tak: (...)

Przepisy postępowania karnego nie nakładają na ograny prowadzące postępowanie na etapie sądowym czy też przygotowawczym obowiązku okazywania wizerunków osób każdorazowo gdy osoba przesłuchiwana wskazuje w swych depozycjach na określone osoby. Toteż zarzut braku okazania R. P. wizerunku oskarżonego W. K. nie może zostać uznany za trafny.

Ta forma nie ujawniania swojej tożsamości, a także wizerunku miała na celu niewątpliwie „ skrócenie” listy osób, które wiedziały co działo się dalej ze skradzionymi samochodami. (...)Obydwaj świadkowie wśród wizerunków wielu mężczyzn o podobnym wyglądzie do D. W. , wszyscy okazani byli z ogolonymi głowami, wskazali na zdjęciu nr. (...) oskarżonego D. W. , którego znali jako osobę posługującego się ksywą (...) .

M. M. (5) potwierdziła, że w dniu zdarzenia w godzinach wieczornych osoba odpowiadająca wizerunkowi J. B. (1) była w(...)(...)Z powyższych względów, nie odbierając wiarygodności zeznań świadka M. M. (5) , która opierała swoją relację częściowo na nagraniach z monitoringu, Sąd uznał ten dowód za przydatny w tym zakresie, w którym kobieta potwierdziła obecność osoby odpowiadającej wizerunkowi J. B. (1) w sklepie(...)

(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)(...)(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)

W tej sytuacji zachowanie powoda (pozwanego wzajemnie) odbiło się w sposób negatywny na wizerunku reprezentacji polskiej na zawodach międzynarodowych, choć określenie zachowania powoda (pozwanego wzajemnie) jako „wywołanie skandalu międzynarodowego” Sąd Okręgowy uznał za zdecydowanie przesadzone. (...)(...)się w sposób negatywny na wizerunku reprezentacji polskiej na zawodach międzynarodowych, nie mówiąc już o „łamaniu wszelkich kanonów przyzwoitości „ czy też „obrażania statutowych władz (...) .