Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Utrata zaufania nie może uzasadniać wypowiedzenie umowy o pracę, jeżeli nie jest oparta na sprawdzalnych i znanych pracownikowi faktach (do których należy nawiązać w wypowiedzeniu), powinna znaleźć oparcie w przesłankach natury obiektywnej i racjonalnej, nie może być wynikiem arbitralnych ocen i subiektywnych uprzedzeń. Utrata zaufania do (...)

Sygn. akt IV P 787/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Ławnicy: Anna Kostyra Edward Wajda Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. K. G. (...) Ochrony (...) w W. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków umowy o pracę I przywraca powoda Z. W. do pracy u pozwanego

Sygn. akt V Pa 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Miniecka (spr.) Sędziowie: SSO Marzena Głuchowska SSO Piotr Leń Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Kałużna po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. w Kaliszu apelacji powoda L. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt IV P 139/13 w sp

sygn. akt IV P 219/13 dnia 27 października 2015r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ireneusz Bolechowski Ławnicy: E. W. , B. C. Protokolant: Justyna Romańczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2015r. sprawy z powództwa U. J. przeciwko Urzędowi Miejskiemu w M. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo; II odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania na rzecz pozwanego;

Teza orzeczenia: odmowa poddania się badaniu na trzeźwość

IV P 239/14 UZASADNIENIE D. K. wniósł przeciwko Zakładowi (...) w G. pozew o przywrócenie do pracy na stanowisku mechanika samochodowego – spawacza na warunkach określonych w umowie o pracę z dnia 01 grudnia 2010r. oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 5847zł. wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem 3 – miesięcznego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (k. 56 akt). Na ostatniej rozprawie powód zmienił żądanie pozwu , wn

Teza orzeczenia: Niezgodne z prawem jest wypowiedzenie umowy o pracę pracownikowi wytypowanemu spośród kilku, bez wskazania kryteriów, którymi kierował się pracodawca.

Sygn. akt IV P 464/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: Grzegorz Chromiński, Marek Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko Powiatowemu Inspektoratowi Nadzoru Budowlanego Miasta S. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne I przywraca powódkę M

UZASADNIENIE I. L. pozwem z 9 stycznia 2023 r. skierowanym przeciwko (...) w S. , po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, domagała zasądzenia na jej rzecz odszkodowania w kwocie 13.200 zł za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Powódka nie zgadzała się przyczynami wypowiedzenia wskazywanymi przez pracodawcę, a odnoszącymi się do częstych ab

Sygn. akt V Pa 39/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska SSO Ewa Nowakowska Sędziowie: SSR del. Renata Kubiak (spr.) Protokolant: Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016r. w Kaliszu apelacji powoda D. W. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt IV P 9/14 w spr

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 20 kwietnia 2020 r. przeciwko pracodawcy (...) G. A. , (...) spółce jawnej z siedzibą w S. R. M. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę, zarzucając pozwanej naruszenie przepisów o wypowiadaniu umów o pracę. Wskazał, że w otrzymanym wypowiedzeniu umowy o pracę brak jest rzeczywistej przyczyny uzasadniającej przedmiotowe wypowiedzenie. Jego zdaniem wskazane w oświadczeniu pracodawcy przyczyny są nieprawdziwe, pozorne. Wskazał też, że przyczyny wypowiedzeni