Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII Pz 45/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy I. P. ( P. ) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. Oddział KWK (...) w R. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 17 marca 2016r., sygn. ak

Sygn. akt VIII Pz 47/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Sędziowie: SSO Joanna Smycz SSR del Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu sprawy w dniu 17 października 2016 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie T. G. przeciwko Politechnice (...) w G. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek zażalenia powoda T. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach

Sygn. akt VIII Pz 44/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy ( spraw.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 października 2015 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie E. L. ( L. ) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek zażalenia powoda E. L. ( L. ) od

Sygn. akt VIII Pz 48/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Smycz Sędziowie: SO Grażyna Łazowska SO Teresa Kalinka po rozpoznaniu sprawy 21 lipca 2016 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie R. L. przeciwko B. W. o ustalenie stosunku pracy; o wynagrodzenie za pracę, o ekwiwalent za urlop, o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek zażalenia powoda na postanowienie

Sygn. akt VIII Uz 5/20 p-I POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Małgorzata Andrzejewska Sędzia SO Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu sprawy 10 sierpnia 2020 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie M. P. przeciwko Dyrektor Zakładu (...) MSWiA w W. o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej na skutek zażalenia Dyrektor Z

Teza orzeczenia: Jeśli zaskarżone orzeczenie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. dotknięte jest uchybieniem w postaci bezwzględnego powodu odwoławczego, to nie ma przeszkód, by po jego uchyleniu na podstawie art. 439 § 1 k.p.k., sąd drugiej instancji wydał orzeczenie następcze o umorzeniu postępowania z tych samych przyczyn, które legły u (...)

Sygn. akt IV Kz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : Katarzyna Szadurska po rozpoznaniu w sprawie D. D. i R. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 20 stycznia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchylić

Teza orzeczenia: Postanowienie o podjęciu postępowania warunkowo umorzonego wydane na podstawie art. 68 § 4 k.k. staje się wykonalne z chwilą wydania, chyba że sąd na podstawie art. 462 § 1 k.p.k. wstrzyma jego wykonanie. W tej ostatniej sytuacji postanowienie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, które dla skuteczności decyzji o podjęciu warunkowo (...)

Sygn. akt IV Kz 51/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie B. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 lutego 2016 r. w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępow

Teza orzeczenia: Zarzuty zgłaszane przez skarżącego we wniesionym środku odwoławczym nie mogą skutecznie podważyć stanowiska sądu meriti w kwestii istnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Sygn. akt X Kz 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Grażyna Puchalska-spr, SO Beata Wehner Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia w sprawie przeciwko E. K. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego (...) Sp. z o.o n