V Ca 3330/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-07 Data publikacji: 2013-07-23 trafność 100% Teza orzeczenia: „ ... rzeczą Sądu nie jest zarządzanie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Obowiązek przedstawienia (...) Sygn. akt V Ca 3330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Agnieszka Fronczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko B. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 13 lipca 2012 r., sygn. akt I C 562/12 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 3330/1Czytaj więcej» |
V Ca 3471/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-08 Data publikacji: 2013-08-13 trafność 100% Teza orzeczenia: „ … powód – dla uzyskania żądanej ochrony prawnej – winien udowodnić i wykazać (zgodnie z zasadą norm art. 3 i 232 kpc oraz art. 6 kc) zaistnienie zdarzenia skutkującego odpowiedzialnością pozwanego … . przedmiotem dowodzenia ze strony powoda powinna być okoliczność doznania przez niego szkody ( skręcenia kręgosłupa) w związku z ruchem (...) Sygn. akt V Ca 3471/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Waldemar Beczek Sędziowie SO Agnieszka Fronczak (spr.) SR del. Agnieszka Wlekły Protokolant st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. F. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy ŚródmieściCzytaj więcej» |
III Ca 1117/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-05-17 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 100% Sygn. akt III Ca 1117/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Sędzia SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko J. F. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 maja 201Czytaj więcej» |
III Ca 1139/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-11-30 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 100% Sygn. akt III Ca 1139/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska (spr.) Sędzia SO Anna Hajda Sędzia SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty Protokolant Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko S. M. i D. M. o zapłatę na skutek apelacji powodaCzytaj więcej» |
V Ca 2142/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-16 Data publikacji: 2013-08-23 trafność 100% Teza orzeczenia: Wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jest oświadczeniem woli, które podlega regułom wykładni, jak każde oświadczenie woli. Ustawa nie przewiduje żadnej formy dla jego złożenia. „ „Przepisy pzp nie określają definicji pojęcia rażąco niskiej ceny… . Punktem odniesienia do określenia jest przedmiot zamówienia i przyjąć można, (...) Sygn. akt V Ca 2142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Cylc Sędziowie SO Beata Gutkowska (spr.) SR del. Joanna Machoń Protokolant Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego orazCzytaj więcej» |
V Ca 2205/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-11 Data publikacji: 2014-02-10 trafność 100% Teza orzeczenia: „Uzasadniony jest natomiast zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. W sprawie o odwołanie darowizny przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron uznane być musi za konieczne i to nawet wówczas, gdy strony nie wnoszą o to. Chodzi wszak o akty uczuć, których nie może oddać materiał dokumentacyjny. … Przeszkody w odwołaniu darowizny nie stanowiło (...) Sygn. akt V Ca 2205/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Waldemar Beczek Sędziowie SSO Oskar Rudziński SSO Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant sekr. sąd. Przemysław Sulich po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko W. F. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w GrodziCzytaj więcej» |
V Ca 1530/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-09-03 Data publikacji: 2013-07-10 trafność 100% Teza orzeczenia: „ „Opierając się na art. 6 k.c. dotyczącym ciężaru dowodu, wykazanie, iż istnieją przesłanki do aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego spoczywa na właścicielu nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste. ... Niewątpliwie wycena wartości nieruchomości wymaga wiadomości specjalnych, przy czym w takim wypadku art. 278 (...) Sygn. akt V Ca 1530/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński Sędziowie: SO Ewa Cylc (spr.) SR del. Tomasz Pałdyna Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) w W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji pozwanegoCzytaj więcej» |
III Ca 408/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-07-24 Data publikacji: 2014-11-18 trafność 100% Sygn. akt III Ca 408/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Aleksandra Janas Sędzia SR del. Marcin Rak (spr.) Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 stycznCzytaj więcej» |
III Ca 530/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-07-26 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 100% Sygn. akt III Ca 530/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko B. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt II C 252/15 1 oddalCzytaj więcej» |
I C 1979/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2013-04-11 Data publikacji: 2013-06-05 trafność 100% Sygnatura akt I C 1979/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 11-04-2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Siwek Protokolant:Marcin Szczypiński po rozpoznaniu w dniu 11-04-2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa (...) z siedzibą w L. przeciwko R. S. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od strony powodowej (...) . z siedzibą w L. na rzecz pozwanego R. S. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zasCzytaj więcej» |