Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wniosku o udzielenie jemu ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, art.(...)

(...)wniosku o udzielenie mu ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej; 3(...)(...)W tych okolicznościach nie sposób przyznać racji skarżącemu, jakoby sąd I instancji pominął fakt złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej ściganemu, w szczególności wziąwszy pod uwagę to, że w treści zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy szeroko odniósł się do tej kwestii.

Mając na uwadze aktualną sytuację międzynarodową U. i toczącą się wojnę na jej terytorium, należy wyrazić wątpliwość czy prawo to jest obecnie zagwarantowane na terytorium tego kraju.

(...)konieczności wszczęcia za nim poszukiwań międzynarodowych.

Teza orzeczenia: a. Wskazana w przywołanym przepisie [art. 224 k.c.] odpowiedzialność samoistnego posiadacza jest, bowiem odpowiedzialnością odszkodowawczą, kształtowaną autonomicznie przez własne reguły prawa rzeczowego; b. Pogorszenie jest jedną z trzech odrębnych kategorii stanu faktycznego stanowiących podstawę odszkodowawczą. Obejmuje wszelkie działania (...)

Nieruchomość powodów położona jest przy trasie międzynarodowej E30, na rozwidleniu dróg do dwóch dojazdów granicznych ciężarowych i osobowych K. i T. .

Dlatego następnie Sąd Rejonowy w W. ( L. ) dnia (...) wydał narodowy nakaz aresztowania i w celu przeprowadzenia międzynarodowego ścigania w dniu (...) wydał kolejny – rozpoznawany w niniejszym postępowaniu (...) .

W kontekście argumentacji obrońcy zaznaczyć trzeba, że zarówno Polska, jak i Mołdawia są sygnatariuszami Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wobec czego są one zobowiązane do przestrzegania wszystkich reguł wymienionych w tym akcie prawa międzynarodowego.

Zauważyć trzeba w tym kontekście, że we wniosku o ekstradycję strona Ukraińska (Biuro Prokuratora Generalnego, k. 97-98 akt PO 3048-4.Oz.354.2023) wskazała, iż gwarantuje przestrzeganie prawa krajowego oraz międzynarodowego.