Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III AUa 153/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2024-07-25

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2024-07-25
Data orzeczenia:
25 lipca 2024
Data publikacji:
26 listopada 2024
Data uprawomocnienia:
25 lipca 2024
Sygnatura:
III AUa 153/23
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Michał Bober
Hasła tematyczne:
Nieważność postępowania
Podstawa prawna:
art. 379 pkt 4 kpc
Teza:
Całokształt okoliczności przejawiających się w: - aktywnym zaangażowaniu sędziego w demontowaniu systemu demokratycznego państwa prawa poprzez poparcie osób kandydujących do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej z uwzględnieniem art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).; - sięgnięciu przez sędziego w ramach powierzonej funkcji, po metody represji wobec innego sędziego, za stosowanie przez tego sędziego prawa w ramach wydanego orzeczenia przy jednoczesnym - stworzeniu sędziemu negatywnie ocenionemu, komfortu ponownej oceny przez sędziów, którzy zastąpili sędziów dokonujących tych ocen i następnie pozbawionych funkcji - całkowitym zlekceważeniu przez Radę roli organów samorządu sędziowskiego w procesie powoływania sędziego; - wybiórczym lub niepełnym przedstawieniem merytorycznych walorów kandydatki bez odwołania się do wcześniejszych ocen tej kandydatki prezentowanych przez doświadczonego wizytatora, mimo upływu bardzo krótkiego okresu od tej poprzedniej oceny, czyni uzasadnionym wniosek, że sędzia ten nie daje rękojmi bezstronnego prowadzenia sprawy przez niezwisłego sędziego, tworzącego niezależny sąd, co z kolei uzasadnia wniosek, że skład Sądu z udziałem tego sędziego jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c..
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aleksandra Pastuszak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Michał Bober
Data wytworzenia informacji: