VI ACa 1536/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-07-25
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-07-25
- Data orzeczenia:
- 25 lipca 2013
- Data publikacji:
- 19 grudnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 25 lipca 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1536/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Barbara Godlewska – Michalak
- Sędziowie:
-
Małgorzata Manowska
- Podstawa prawna:
- art. 3851 § 1 k.c., 385 § 2 k.c.
- Teza:
- Wprawdzie zgodnie z art. 385 § 2 k.c. niejednoznaczne postanowienia wzorca umownego tłumaczy się na korzyść konsumenta, jednak zasada ta, jak wynika z art. 385 § 2 zd. 3 k.c., nie ma zastosowania w postępowaniu w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Barbara Godlewska – Michalak, Małgorzata Manowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Barbara Godlewska – Michalak, Małgorzata Manowska
Data wytworzenia informacji: