I ACa 892/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-12-12
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-12-12
- Data orzeczenia:
- 12 grudnia 2014
- Data publikacji:
- 9 marca 2015
- Data uprawomocnienia:
- 12 grudnia 2014
- Sygnatura:
- I ACa 892/14
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Lidia Sularzycka
- Sędziowie:
-
Roman Dziczek
Beata Piwowarska - Protokolant:
- asystent sędziego Tomasz Wiliński
- Hasła tematyczne:
- Powództwo Cywilne
- Podstawa prawna:
- art. 213 § 2 kpc
- Teza:
- Jako,że uznanie powództwa jest oświadczeniem woli pozwanego, wywołującym skutki często także materialne, ale przede wszystkim skutki procesowe, powinno być wyraźne i oczywiste. W niniejszej sprawie w taki sposób nie zostało przez pozwanego wyrażone.Jak już wskazano , pozwany w sprzeciwie zaznaczył iż w żaden nie kwestionuje istnienia zobowiązania i nie wnosił nawet wprost o oddalenie powództwa/ a więc nie kwestionował zasadności dochodzonego roszczenia /, ale jednoznacznego , stanowczego oświadczenia w przedmiocie uznania powództwa nie złożył. W takiej sytuacji wydanie orzeczenia opartego na uznaniu powództwa w trybie art. 213 par. 2 kpc nie znajduje mocnego uargumentowania / i takiej też podstawy niewadliwie nie powołał Sąd Okręgowy/ natomiast niewykluczone było -zdaniem Sądu II instancji- wyrokowanie uwzględniające prawne konsekwencje niezastosowania się strony / tu strony pozwanej/ do wymogu wynikającego z art. 210 par. 2 kpc oraz dyrektywę art. 230 kpc.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Krystyna Brawecka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Lidia Sularzycka, Roman Dziczek , Beata Piwowarska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Lidia Sularzycka, Roman Dziczek , Beata Piwowarska
Data wytworzenia informacji: