Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Pa 8/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu z 2015-04-23

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Przemyślu z 2015-04-23
Data orzeczenia:
23 kwietnia 2015
Data publikacji:
22 maja 2015
Data uprawomocnienia:
23 kwietnia 2015
Sygnatura:
III Pa 8/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Przemyślu
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Bożena Błachowicz
Sędziowie:
Józef Pawłowski
Protokolant:
st. sekr. sądowy Elżbieta Onufryk
Hasła tematyczne:
Bezpodstawne Wzbogacenie
Podstawa prawna:
art. 385 § 1 k.p.c. w zw. z art. 405 k.c., art. 409 k.c. w zw. z art. 300 k.p. oraz art. 291 § 1 k.p., art. 120 § 1 zd. 2 k.c. i art. 455 k.c. oraz ar. 8 k.p.
Teza:
- Jeżeli wzbogacenie wystąpi wcześniej niż zubożenie, to o wymagalności roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia oraz o początku biegu przedawnienia tego roszczenia decydować będzie moment powstania zubożenia, ponieważ ten właśnie moment określa termin, w którym zubożony może najwcześniej podjąć czynności polegające na wezwaniu wzbogaconego do spełnienia świadczenia polegającego na zwrocie przedmiotu wzbogacenia. - Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości nie wygasa w wypadku, gdy mimo zużycia lub utraty korzyści ten, kto ją uzyskał, jest nadal wzbogacony. - Do zespołu zasad orzeczniczych dzięki, którym stosowanie art. 5 k.c. (a także art. 8 k.p.) nie stwarza zagrożenia dla stabilności systemu prawa, należy między innymi „konieczność wykazania, o jaką dokładnie zasadę współżycia chodzi”.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elżbieta Sadowska-Frączak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Przemyślu
Osoba, która wytworzyła informację:  Bożena Błachowicz,  Józef Pawłowski
Data wytworzenia informacji: