II Ka 99/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krośnie z 2015-05-13
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Krośnie z 2015-05-13
- Data orzeczenia:
- 13 maja 2015
- Data publikacji:
- 13 stycznia 2016
- Data uprawomocnienia:
- 13 maja 2015
- Sygnatura:
- II Ka 99/15
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Krośnie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- SSO Arkadiusz Trojanowski
- Sędziowie:
-
SSO Artur Lipiński
SSO Janusz Szarek /spraw./ - Protokolant:
- sekr. sądowy Renata Walczak
- Podstawa prawna:
- art. 173 § 1 kpk
- Teza:
- „Co prawda §5 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2.06.2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzania okazania wskazuje, aby osoby przybrane powinny być w podobnym wieku, powinny mieć podobny wzrost, tuszę, ubiór i inne cechy charakterystyczne, to jak wynika z zeznań S. F. -policjanta dokonującego okazania, pokrzywdzony nie miał wątpliwości co do wskazania oskarżonych wśród osób okazywanych ( k. 179-180 ). Poza tym policjant ten wskazuje, że osoby te były zbliżone wiekiem i wyglądem i przyznaje, iż byli to uczniowie. Przepisy cytowanego wcześniej rozporządzenia wyłączają jedynie spośród osób okazywanych funkcjonariuszy organu dokonującego tych czynności, stąd z czynności tej uczniowie nie są wyłączeni. Jest to o tyle logiczne, że pokrzywdzony wskazywał na osoby młode jako sprawców pobicia go, zaś pomiędzy oskarżonymi i osobami przybranymi do okazania nie ma aż tak dużej bariery wiekowej zwłaszcza, że pomimo wieku biologicznego można wyglądać na więcej lat niż się ma rzeczywiście i okoliczność ta dotyczy zarówno osób okazywanych jak i oskarżonych. Pokrzywdzony jednak w obu przypadkach rozpoznał oskarżonych jako sprawców pobicia go, natomiast nie rozpoznał jako sprawcy pobicia D. G. (k. 30 ), co ma duże znaczenie przy ocenie tego dowodu w sprawie. Zarzut ten dziwi natomiast jeśli weźmie się pod uwagę, że oskarżeni są osobami młodymi. W tej sytuacji słusznie Sąd I instancji oddalił wniosek dowodowy w zakresie dopuszczenia dowodu z zeznań osób, które były okazywane w sprawie. Dowód taki bowiem miałby znaczenie jeżeli oskarżeni nie byliby w ogóle na miejscu zdarzenia i zostaliby wskazani przez pokrzywdzonego, w tym jednak przypadku oskarżeni byli na miejscu zdarzenia, a ich wskazanie przez pokrzywdzonego jako sprawców pobicia uprawdopodobnia dodatkowo podawanie podczas okazania szczegółów przez pokrzywdzonego, czy to wyglądu każdego z oskarżonych, czy podawanie w jakiej fazie zdarzenia i gdzie go uderzali. Zatem te dwa okazania ( k. 26-29 ) mają wartość dowodową".
Dodano:
,
Opublikował(a):
Gabriela Szymańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Krośnie
Osoba, która wytworzyła informację: SSO Arkadiusz Trojanowski, SSO Artur Lipiński , SSO Janusz Szarek /spraw./
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Krośnie
Osoba, która wytworzyła informację: SSO Arkadiusz Trojanowski, SSO Artur Lipiński , SSO Janusz Szarek /spraw./
Data wytworzenia informacji: