Szczegóły orzeczenia V C 885/16 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

V C 885/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 2020-05-11

Tytuł:: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 2020-05-11
Data orzeczenia:: 24 lutego 2020
Data publikacji:: 13 kwietnia 2021
Data uprawomocnienia:: 16 czerwca 2020
Sygnatura:: V C 885/16
Sąd:: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Wydział:: V Wydział Cywilny
Przewodniczący:: sędzia Kamil Antkowiak
Protokolant:: Karolina Kicińska
Hasła tematyczne:: Legitymacja procesowa , Domniemania faktyczne , Ciężar dowodu , Gwarancja
Podstawa prawna:: art. 577 kc, art. 6 kc, art. 232 kpc, art 231 kpc
Teza:: 1. W spóźnionym i ogólnikowym zaprzeczeniu strona pozwana przyznała jednak faktycznie status gwaranta po jego stronie, co zresztą już wynikało także z przedłożonych przy pozwie dokumentów. Nie wykazał wszakże niczym pozwany (por. art. 6 kc i 232 kpc), jakoby przyznany zakres gwarancji dotyczył wyraźnie świadczeń niepieniężnych, skoro zaprzeczano wyłącznie wywodzeniu jakichkolwiek roszczeń pieniężnych z treści gwarancji. Skoro tym samym przyznano fakt udzielenia gwarancji, która w myśl ustawy ma w szczególności polegać na zwrocie zapłaconej ceny, to tym bardziej przyjąć należało (por. art. 231 kpc), że obejmowała ona jednak dochodzone roszczenie pieniężne. Przeciwnej okoliczności nie wykazał zaś w procesie pozwany, ani nie wynikała ona z jego przedsądowych odpowiedzi gwarancyjnych. 2. Pozwany nie kwestionował legitymacji czynnej powoda. Powód, co prawda, nie widnieje na fakturze zakupu tabletu, ale należy uznać, że wykonywał on zakup powierniczy i działał na rzecz znajomego, który sam wybór sprzętu powierzył właśnie powodowi.
Istotność:

Dodano: 13 kwietnia 2021, Opublikował(a): Sylwia Duda
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Kamil Antkowiak
Data wytworzenia informacji: 24 lutego 2020