Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ka 702/17 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu z 2017-10-18

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Radomiu z 2017-10-18
Data orzeczenia:
28 września 2017
Data publikacji:
8 listopada 2017
Data uprawomocnienia:
28 września 2017
Sygnatura:
V Ka 702/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział:
V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
SSO Maciej Gwiazda
Sędziowie:
SO Adam Piechota
SO Dariusz Pietruszka
Protokolant:
sekr. sądowy Edyta Słonecka
Hasła tematyczne:
Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna:
art. 454§ 1 kpk
Teza:
Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji może nastąpić wyłącznie w opisanych niżej sytuacjach. Pierwszą z nich jest wystąpienie jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, o których mowa w art. 439§ 1 kpk. Nie mają wówczas znaczenia ani granice zaskarżenia, ani podniesione zarzuty, ani też wpływ uchybień na treść orzeczenia. Kolejną jest stwierdzenie przez sąd odwoławczy, że przewód sądowy musi zostać przeprowadzony na nowo, ale tylko wówczas, gdy konieczność ta dotyczy całości przewodu sądowego. Ostatnią sytuacją, w której zachodzi konieczność uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jest uznanie przez sąd odwoławczy, że w sprawie, w której zapadł wyrok uniewinniający ( albo umarzający postępowanie lub umarzający je warunkowo ) materiał dowodowy jest kompletny, ale dokonana przez sąd I instancji jego ocena jest błędna).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Stawczyk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację:  SSO Maciej Gwiazda,  SO Adam Piechota ,  SO Dariusz Pietruszka
Data wytworzenia informacji: