II Cz 1214/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie z 2016-01-29
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Lublinie z 2016-01-29
- Data orzeczenia:
- 29 stycznia 2016
- Data publikacji:
- 1 marca 2016
- Data uprawomocnienia:
- 29 stycznia 2016
- Sygnatura:
- II Cz 1214/15
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Lublinie
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra
- Hasła tematyczne:
- Pełnomocnictwo
- Podstawa prawna:
- art. 50537k.p.c.
- Teza:
- " Możliwość wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez pełnomocnika oznacza, że osoba wnosząca pozew w tym postępowaniu jako pełnomocnik powinna już w tej chwili legitymować się ważnym i skutecznym pełnomocnictwem procesowym. Regulacja zawarta w art. 89 § 1 zd. 4 k.p.c. opiera się na zaufaniu ustawodawcy do osoby wnoszącej pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym jako pełnomocnik, że osoba ta posiada ważne i skuteczne pełnomocnictwo procesowe w chwili wniesienia pozwu. Ustawodawca nie przewiduje w ogóle dopuszczalności wniesienia pozwu przez osobę nie będącą pełnomocnikiem procesowym w chwili wniesienia pozwu i dopuszczalności powołania się w tym pozwie na pełnomocnictwo procesowe, które będzie udzielone pełnomocnikowi po wniesieniu pozwu, jak również nie przewiduje dopuszczalności przedstawienia pełnomocnictwa procesowego udzielonego już po wniesieniu pozwu. Z powyższego wynika, że skoro osoba wnosząca pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym jako pełnomocnik powoda powinna być rzeczywiście tym pełnomocnikiem w chwili wniesienia pozwu, to tym samym powinna już w chwili wnoszenia pozwu podjąć starania, aby w razie zaistnienia okoliczności faktycznych, o których mowa w art. 50537 § l k.p.c., móc złożyć pełnomocnictwo procesowe lub jego odpis oraz dokumenty wskazujące umocowanie osób reprezentujących osobę prawną do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Dokumentami tymi mogą być przy tym nie tylko właściwe odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego, ale także inne dokumenty wskazujące na powołanie oznaczonych osób fizycznych do pełnienia funkcji członka organu osoby prawnej oraz na sposób reprezentacji tej osoby prawnej. Termin dwutygodniowy, o którym mowa w art. art. 505(37) § 1 k.p.c., nie jest terminem, w ciągu którego osoba powołująca się na udzielenie jej pełnomocnictwa procesowego w imieniu osoby prawnej ma wystąpić do właściwych organów o udostępnienie dokumentów potwierdzających umocowanie członków organu tej osoby prawnej i sposób reprezentacji prze znich tej osoby prawnej, lecz terminem, w ciągu którego odpowiednie dokumenty maja być wniesione do sądu."
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Kędra
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra
Data wytworzenia informacji: