Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ca 652/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie z 2017-12-21

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Lublinie z 2017-12-21
Data orzeczenia:
21 grudnia 2017
Data publikacji:
7 marca 2018
Data uprawomocnienia:
21 grudnia 2017
Sygnatura:
II Ca 652/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział:
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra
Sędziowie:
Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka
Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski
Protokolant:
Protokolant Beata Prokop
Hasła tematyczne:
Przedawnienie roszczeń ,  Pożyczka
Podstawa prawna:
art. 117 § 2 k.c., art. 123 k.c., art. 509 k.c
Teza:
„Materialnoprawne skutki upływu terminu przedawnienia roszczenia nie następują niezależnie od woli osoby, przeciwko której roszczenie przysługuje. Upływ terminu przedawnienia roszczenia stanowi podstawę do wyrażenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje, woli niezaspokojenia roszczenia, które uległo przedawnieniu. Uchylenie się od zaspokojenia roszczenia, określone w treści przepisu art. 117 § 2 zd. 1 k.p.c., ma postać oświadczenia woli, które dla swojej skuteczności nie wymaga złożenia go osobie, której roszczenie przysługuje. Ten, przeciwko komu roszczenie przysługuje, może zatem wyrazić także przed sądem swoją wolę uchylenia się od zaspokojenia roszczenia uprawnionego. Nie mniej jednak skutki prawne związane z upływem terminu przedawnienia roszczenia powstaną tylko wówczas, gdy ten, przeciwko komu roszczenie przysługuje, wyrazi wolę niezaspokojenia roszczenia - uchyli się od zaspokojenia roszczenia. Sama wiedza osoby, przeciwko której roszczenie przysługuje, że roszczenie jest przedawnione, a nawet podzielenie się tą wiedzą z innymi osobami, nie jest jeszcze równoznaczne uchyleniem się od zaspokojenia roszczenia. Adresat roszczenia w sposób wyraźny lub chociażby tylko dorozumiany musi wyrazić swoją wolę co do tego, że odmawia zaspokojenia roszczenia uprawnionego".
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Kędra
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra,  Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka ,  Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski
Data wytworzenia informacji: