II Ca 1190/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2013-12-09
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Kielcach z 2013-12-09
- Data orzeczenia:
- 9 grudnia 2013
- Data publikacji:
- 17 stycznia 2014
- Data uprawomocnienia:
- 9 grudnia 2013
- Sygnatura:
- II Ca 1190/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Przewodniczący:
- Mariusz Broda
- Sędziowie:
-
Ewa Piątkowska-Bidas
Sławomir Buras - Protokolant:
- protokolant sądowy Iwona Cierpikowska
- Hasła tematyczne:
- Apelacja
- Podstawa prawna:
- art.321§1 kpc, art.386§4 kpc
- Teza:
- Odpowiedź na pytanie o to, czy sąd pierwszej instancji wyrokował co do przedmiotu , który nie był objęty żądaniem , bądź orzekł ponad to żądanie, w pierwszej kolejności wymaga zbadania , czy samo żądanie pozwu zostało sformułowane i wyrażone w sposób pełny oraz niebudzący wątpliwości co do jego treści. Jeżeli bowiem okaże się, że ta fundamentalna, z punktu widzenia każdego inicjowanego przez stronę postępowania cywilnego, przesłanka nie została spełniona , to teza o naruszeniu przez Sąd zasady wyrażonej w art. 321 par. § 1 kpc , jest przedwczesna. Natomiast rozstrzygnięcie przez sąd w takich realiach procesowych będzie oznaczało nie wyjaśnienie istoty sprawy (art. 386 § 4 kpc), pojmowane nie tylko jako nie rozpoznanie materialnoprawnej podstawy żądania pozwu, ale także jako nie odniesienie się w rozstrzygnięciu sądu do tego, co jest przedmiotem sprawy, skoro ten ostatni , jako niekompletnie wyeksponowany, nie mógł być temu sądowi w pełni znany. Uwzględnienie zarzutu przekroczenia przez Sąd I instancji
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Ewa Piątkowska-Bidas , Sławomir Buras
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Ewa Piątkowska-Bidas , Sławomir Buras
Data wytworzenia informacji: